Приговор № 1-668/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федоровой А.И.,

защитников адвокатов Криммель А.Ф., Юргановой М.М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут Потерпевший №1 и ФИО1 находились у <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал отходить назад в сторону <адрес>, а ФИО1 стал идти за ФИО4 В результате данного конфликта у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни человека, и, желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут ФИО1, находясь у <адрес>, стоя перед ФИО4, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес кулаками обеих рук по голове и лицу Потерпевший №1 не менее трех ударов, от чего последний упал спиной на землю. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, и, желая наступления тяжких последствий, ФИО1 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее восьми ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу Потерпевший №1, тем самым причинив последнему закрытую тупую травму грудной клетки, закрытый скуловерхнечелюстной перелом справа, гематому правой орбиты, ссадину(ы) в правой скуловой области, кровоподтеки (гематомы) и ссадины на лице.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

закрытую тупую травму грудной клетки (закрытые переломы II,III,IV, IX,X рёбер слева, IV,V рёбер справа, левосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема - наличие свободного воздуха в полости грудной клетки слева, в средостении и в подкожно-жировой клетчатке; гематомы и ссадины грудной клетки), которая согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытый скуловерхнечелюстной перелом справа, гематому правой орбиты, ссадину(ы) в правой скуловой области, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

кровоподтеки (гематомы) и ссадины на лице (точное их количество и локализация, за исключением вышеуказанных и в лобной области, не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомая Свидетель №1, знаком с ней около 2 лет. Познакомился, когда работал грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил Свидетель №1, в ходе разговора они договорились встретиться, она сказала, что находится у подруги ФИО33 которая живет по <адрес>. Далее он пошел на данный адрес, при этом продолжал разговаривать с Свидетель №1, когда он пришел, Свидетель №1 вышла из дома, и они пошли в магазин, где купили пива. Далее они вернулись к ФИО28. Зашли в ограду дома, где стали пить пиво. Он всего выпил около 3-х литров пива. Около 00 часов в калитку кто-то стал стучать, ФИО31 пошла и открыла калитку, после чего вышла на улицу, с кем ФИО27 разговаривала, он не видел, так как она, выйдя на улицу, закрыла калитку. Вернулась ФИО26 минут через 5. При этом сильно материлась. Он спросил, что случилось. Настя сказала: «Даже никто не вышел». Также сказала, что пришел какой-то мужик и обещал сжечь дом. На что он ответил, что он не знает, кто пришел, поэтому и не вышел. Тогда ФИО30 сказала: «Ну, иди, выйди». После этого он вышел на улицу, где увидел, что на дороге стоит мужчина, на вид около 60 лет, маленького роста, худощавый, во что тот был одет, он не помнит. Он подошел к данному мужчине. Они стали с ним словесно ругаться, при этом оба использовали матерные слова. Когда он к нему подошел, то спросил, что ему надо и попросил уйти. В ответ мужчина стал ругаться матом, он также стал ругаться матом. В процессе ссоры мужчина пятился назад, и они зашли за угол д. 42 по <адрес>. В этот момент к ним подошла Свидетель №1, и тоже зашла с ними за угол дома. Там они продолжили ругаться. Когда они уже отошли к <адрес>, мужчина сделал движение в его сторону, сделал шаг в его сторону. Что у мужчины было на уме, он не знал, предположил, что мужчина хочет его ударить, он опередил и стал бить мужчину. Он нанес тому не менее 3 ударов кулаками обеих рук. Удары пришлись по голове, подробнее указать место ударов не может. От его ударов мужчина упал на землю, упал на спину. Далее он наклонился к мужчине и стал его бить. Он бил мужчину кулаками обеих рук, его удары приходились по голове и туловищу мужчины, в основном по туловищу. Сколько он нанес ударов мужчине, он не помнит, так как был очень сильно взволнован. Свидетель №1 пыталась его оттащить, у нее не получалось. Успокоившись, он увидел, что на земле лежит сотовый телефон белого цвета, он поднял телефон и бросил мужчине, говорил ли он что-то, он не помнит. Мужчина в этот момент был в сознании. Далее он и Свидетель №1 вернулись к ФИО32. Кто-то у него спросил, живой ли мужчина, на что он ответил, что живой. Далее они вышли на улицу, где искали кошку. После этого он и Свидетель №1 пошли в магазин, где купили сигарет и пива. После чего снова вернулись к ФИО29. Там они еще выпили пива и около 01 часа 30 минут он и Свидетель №1 пошли домой. Он проводил Свидетель №1, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, он приехал в отдел полиции и узнал, что мужчина, которого он избил, попал в больницу. После этого он написал явку с повинной. Явку с повинной подтверждает полностью. Написал явку с повинной добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается, (л.д. 42-45).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее с его участием была проведена очная ставка с потерпевшим ФИО4 Перед очной ставкой в коридоре он увидел ФИО23, в нем он сразу узнал мужчину, которого избил ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по росту, телосложению, чертам лица, и голосу. С его участием была осмотрена видеозапись. По поводу видеозаписи может пояснить, что мужчина № это ФИО23, мужчина № это он, женщина № это Свидетель №1, а женщина № это ФИО34. В день, когда он причинил телесные повреждения ФИО23, он был одет в бейсболку темно-синего цвета, футболку серого цвета, темно-серые шорты. После избиения крови на его вещах не было. После этого он уже несколько раз постирал эти вещи. В момент когда потерпевший лежал на земле удары по туловищу приходились в районе грудной клетки с двух сторон. Сколько он нанес ударов, он не помнит, так как был очень сильно взволнован, он нанес много ударов. Ударов было не менее 8, точнее сказать не может. Свидетель №1 несколько раз пыталась оттащить его, но у той не получалось, так как он вырывался и снова бил ФИО23. Оказывал ли сопротивление ФИО23, он не помнит. У него никаких телесных повреждений не было. Успокоившись, он увидел, что на земле лежит сотовый телефон белого цвета, он поднял телефон и бросил телефон ФИО23, говорил ли он что-то, не помнит. Далее он и Свидетель №1 вернулись к Насте, то есть в <адрес>, а ФИО23 остался лежать на земле. Когда он и Свидетель №1 ходили в магазин за пивом, магазин расположен на <адрес>, точный адрес он не помнит, то они проходили мимо того места, где он избил ФИО23, но того уже на месте не было (л.д. 96-99).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину признал полностью. Подтвердил показания данные им ранее. От дачи дальнейших показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 106-108).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Явку с повинной также подтвердил, писал ее добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он пошел к друзьям и, проходя по <адрес>, увидел знакомого, подошел поздороваться. Фамилию знакомого не помнит, его зовут ФИО35. Потом постучался в ворота, у которых стояли, видимо захотел попить. Он попросил воды, она, девушка ушла, потом вышел подсудимый, ФИО1 был настроен враждебно, он начал пятится назад, уходил задом до проулка, потом обернулся, собирался идти домой, но был сбит с ног ударом, потом началось избиение. Его пинали с двух сторон, ребра переломали, грудную клетку. Не знает, сколько его пинали по времени, ему долго показалось. Кажется, он терял сознание. Когда перестали бить, он почувствовал, что кто-то расстегнул карман на трико и вытащил телефон. Потом он добирался до дома метров было около 300, его в 12 избивали, а дома сказали, что добрался около 2 часов. Думал, дома отлежится и все пройдет. ДД.ММ.ГГГГ начал задыхаться, ему вызвали скорую, увезли в реанимацию, где сделали операцию, легкое «завернулось» и он не мог дышать. После операции домой выписали. Предполагает, что подсудимый был не один, били вдвоем, так как от ударов не успевал закрываться руками. Удары были руками и ногами по голове и телу, после нанесения телесных повреждений пропал телефон «Алкатель». В день преступления выпил бутылку водки 0,5 л. Не помнит, что он говорил в момент конфликта, но угрожать не должен был, так как обычно ведет себя спокойно. Ранее на следствии давал иные показания, не думал, что ФИО3 бил, думал, что били малолетки. Так подумал, потому что такой район, там темно, есть малолетки, которые караулят и избивают. За совершение преступления просил не лишать свободы подсудимого.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает с братом ФИО2 и его женой Свидетель №2. На учете в диспансерах не состоит. Он является <данные изъяты>, у него «чахотка». ДД.ММ.ГГГГ он решил выпить алкоголь. Сначала он выпивал дома, пил водку, сколько выпил, он не помнит. Далее он пошел на улицу, где встретил своего знакомого ФИО36, с ним он тоже употреблял алкоголь. Они пили водку, сколько выпили, он не помнит, где они выпивали, он помнит плохо, вроде бы на улице. Около 18 часов он и ФИО37 разошлись. Далее он ещё употреблял алкоголь, но где и с кем он не помнит. Потом он вернулся домой, дома пробыл около 30 минут после этого решил пойти в гости к своему знакомому ФИО39. Тот ранее жил на <адрес>, номер дома не помнит. Из дома вышел в начале 24 часа, точнее сказать не может. Около 00 часов 00 минут он пришел на <адрес>, где постучал в калитку, он решил, что ФИО40 живет в этом доме. Из ограды дома вышла женщина, о чём он с ней разговаривал, не помнит. Далее из ограды дома вышло ещё несколько человек, один мужчина сел в стоящий у дома автомобиль Жигули синего цвета, также вышли мужчина и женщина. Он стал разговаривать с этим мужчиной, описать того не может, так как был пьян, мужчина был высокого роста, более про внешность ничего не помнит. Далее он пошёл по <адрес>, а там сторону <адрес>, за ними шла какая-то женщина, описать не может. После этого мужчина стал его бить, по какой причине, он не помнит, у какого дома они находились в этот момент он не знает, на этот момент у него в руках ничего не было. Сначала мужчина ударил его кулаками рук в лицо. Сколько ударов нанесли ему в лицо он не помнит. От ударов он упал на землю. Как именно не помнит. После этого мужчина стал бить его по голове и туловищу, чем тот его бил он не рассмотрел. После этого он потерял сознание, далее помнит, что на него лежащего кто-то бросил телефон, это был его телефон Explay белого цвета, кто бросил телефон он не помнит, при этом ему что-то сказали, что именно он не помнит. Далее он снова потерял сознание, сколько времени он пробыл без сознания он не знает. Когда он пришел в чувства, он поднялся и пошел домой, где лег спать, когда очнулся, у него сильно болела грудная клетка, голова и челюсть с правой стороны. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему не становилось лучше, и жена брата вызвала скорую помощь. Более его никто не бил. Он нигде не падал, в том числе и дома. Просит ОВД найти виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. В заявлении указал немного другие события, он просто ошибся, так как плохо себя чувствовал. Бил его только один мужчина, из ограды вышло несколько человек, но бил его только один мужчина. ФИО38 в этот день он не видел. Что именно он пояснил врачам о своей травме, он не помнит, при этом он мог ошибиться, так как плохо себя чувствовал, (л.д. 21-23).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что давал такие показания при этом мог что-то спутать, действительно подписывал такой протокол, но его не читал, при этом никто его во времени не ограничивал.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал показания, полностью соответствующие его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что показания ФИО1 он подтверждает полностью. Все произошло именно так, как говорит ФИО1, но он не помнит данного мужчину в лицо, так как было темно и он был пьян (л.д. 84-86).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, свое участие в очной ставке, и свои показания за исключением того, что не согласен с «некорректным поведением» о котором говорил ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <адрес> проживает его мама. В мае 2018 года он установил у матери две камеры видеонаблюдения, которые смотрят в разные стороны от дома, одна камера направлена в сторону <адрес>, она без звука, вторая камера направлена в противоположную сторону, она записывает со звуком. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись. Они просмотрели видеозаписи и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут к калитке соседей подходит мужчина, видно, что тот находится в алкогольном опьянении. Далее из ограды дома выходят люди, сосед загоняет автомобиль. Что делают люди, он не рассматривал. Файлы с видеозаписями находится на DVD диске, он готов диск добровольно выдать. На диске находится два видеофайла. На одной записи видно, как мужчина подходит к калитке соседей, по <адрес>, это запись за ДД.ММ.ГГГГ. На второй записи за ДД.ММ.ГГГГ к этому мужчине из <адрес> выходят люди. Запись с камеры со звуком, смотрящей противоположную сторону он не сохранил, так как на ней ничего не видно, а из-за лая собаки ничего не слышно, (л.д. 14).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и его оглашенных показаний следует, что он проживает с женой Свидетель №2 и родным братом ФИО4. Последние полгода брат алкоголь не употреблял вообще. ДД.ММ.ГГГГ года около 8 часов он уехал на работу, вернулся с работы около 2 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу лег спать. Утром, проснувшись, он увидел брата. ФИО9 был избит, была опухшая челюсть с правой стороны, на лице имелись многочисленные повреждения. Также ФИО9 жаловался на сильную боль в грудной клетке. Весь день они были дома, брат никуда не ходил, не падал. Ему брат пояснил, что его избили ночью, обстоятельства не рассказывал, ему было тяжело говорить. Вечером брат стал задыхаться, и Свидетель №2 вызвала скорую помощь, которая увезла брата в больницу, сначала увезли ГКБ №, а оттуда в областную больницу, (л.д. 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и ее оглашенных показаний следует, что она проживает с мужем ФИО2 и его братом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, даже позже минут на 15-20 ФИО9 ушел из дома, куда пошёл, она не знает, в этот момент ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО9 уходил с ним всё было хорошо, никаких следов побоев у того не было, было видно, что ФИО9 пьян, но чувствует себя нормально. Около 00 часов она легла спать. Далее она услышала, что домой вернулся ФИО9, сколько было времени она не знает. Около 02 часов домой вернулся ее муж, тот сразу лег спать. Утром они увидели, что ФИО9 избит, у того была опухоль на правой челюсти и ФИО9 жаловался на боль в грудной клетке. ФИО9 пояснил, что его избили ночью, подробности не говорил, так как ФИО9 было больно говорить. Они весь день были дома, никуда не выходили. ФИО9 весь день лежал на кровати. Вечером ФИО9 стал задыхаться, и она вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО9 в больницу. Дома ФИО9 не падал и ничем не удалялся, (л.д. 24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 12 на 13 июля, подробности не помнит, она пришла к подруге ФИО41, они выпивали пиво, потом позвонил ФИО7, пришел к ним. Они вместе сходили в магазин, продолжили сидеть. Потом уже – поздно было, кто-то позвонил в дверь или стучал. ФИО42 пошла открывать дверь, и увидела мужчину. Пришедший мужчина сказал, что спалит наш дом, выражался нецензурной бранью. Она позвала хозяина дома – ФИО10, который тоже выходил к мужчине. Позже мужчина начал уходить за угол, в том же духе продолжал говорить, что спалит дом. Она видела, как ФИО3 наносил удары потерпевшему, но не помнит точно по каким частям тела, так как в тот момент она была хорошо выпившая. Потерпевший удары не наносил, Он махал руками, но удары не наносил. Она пыталась между ними встать и их растащить, но не получалось, ФИО3 наносил удары около 2-3 минут, рядом никого не было. потерпевший был изрядно пьян. Она видела, что у него телефон выпал. Чижов его телефон кинул на потерпевшего, после этого они ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он уехал на работу. С работы вернулся около 21-22 часов. Когда он приехал, то свой автомобиль припарковал возле дома, в ограду дома загонять не стал. Когда он вернулся домой, в ограде их дома сидели ФИО43 подругой Свидетель №1, и выпивали пиво. После этого он находился дома, смотрел телевизор. Когда он был дома, то слышал, что к ФИО44 и Свидетель №1 присоединился какой-то мужчина, кто это был, он не знает. Это он понял по голосам. Он на улицу не выходил и не видел, кто к ним пришел. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в дом зашла Настя и сказала, что кто-то пришел, кто именно, она не уточняла. Он после этого вышел на улицу, где увидел ранее не знакомого мужчину, описать того не сможет, как был одет не помнит. Мужчина спросил у него денег в долг, он ответил, что у него денег нет. После этого он вернулся в дом, заходя в дом он увидел в ограде парня, который был с Свидетель №1 и ФИО45, он ранее того не видел, описать не сможет, во что тот был одет он не помнит. Далее он взял ключи от автомобиля и снова вышел на улицу. Мужчина, который просил занять денег стоял еще возле их дома. Он сел в свой автомобиль, и что происходило на улице, он не видел. Загнав автомобиль в ограду дома, он зашел в дом и лег спать. Что произошло на улице, он не знает, он ничего не видел. О том, что парень, который был с Свидетель №1 и Настей избил мужчину, который просил у него денег в долг он узнал от сотрудников полиции. До этого ему ничего известно не было, ему никто об этом не рассказывал (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №1. Они с ней выпили пива, потом Свидетель №1 кто-то позвонил, минут через 30-40 после этого Свидетель №1 ушла, перед этим сказав, что скоро придет. Время было около 20 часов 30 минут. После этого она легла спать. Минут через 20 Свидетель №1 вернулась, вместе с ней пришел ранее ей не знакомый парень, тот представился ФИО7. Свидетель №1 и ФИО7 принесли еще пива, после этого они продолжили пить пиво. Пиво они пили в ограде дома. Ближе к полуночи в калитку кто-то стал стучать, она пошла и открыла калитку, время было около 00 часов, уже 13 июля, открыв калитку, она увидела, кто стучал, это был ранее ей незнакомый мужчина. По внешнему виду тот был похож на лицо, злоупотребляющее алкоголем. При этом она увидела, что на машине стоит пластиковый одноразовый контейнер. После этого мужчина спросил: «Ты кто? Позови, кого-нибудь». Она спросила, что тому нужно, на что мужчина ответил, что надо 300 рублей. Она ответила, что здесь не касса взаимопомощи, при этом она использовала матерные слова. На что мужчина ей сказал, что она доигралась, что тот сожжет ее вместе с домом. После этого она закрыла калитку, зашла в дом и сказала дяде, что там пришел какой-то алкаш, и стоит возле автомобиля. У дяди автомобиль Ваз 2107, синего цвета. После этого дядя пошел загонять автомобиль в ограду дома. Свидетель №1 и ФИО7 спросили, что случилось, она им сказала, что какой-то мужик угрожает, что сожжет дом. После этого ФИО7 пошел на улицу, Свидетель №1 пошла следом за ним. А она пошла за Свидетель №1. Когда она вышла, то увидела, что мужчина идет задом, за тем шел ФИО7, а Свидетель №1 пыталась оттеснить ФИО7. Далее мужчина, ФИО7 и Свидетель №1 зашли за угол дома. Она в этот момент курила сигарету. Далее она тоже зашла за угол, там она увидела, что мужчина сделал движение в сторону ФИО7, удары не наносил. В ответ на это ФИО7 нанес не менее двух ударов по лицу мужчине кулаками обеих рук. В этот момент она крикнула: «Только не забей его». После этого она вернулась в ограду дома. Чуть позже вернулись ФИО7 и Свидетель №1. После этого они все вышли на улицу. Она спросила у ФИО7: «Ты его не сильно?» ФИО7 ответил: «Нет». После этого они на улице искали кошку, найдя кошку, они вернулись в ограду дома. Чуть позже Свидетель №1 и ФИО7 ушли в магазин, так как у них закончилось пиво и сигареты. Когда те вернулись, они допили пиво, и около 01 часа 30 минут Свидетель №1 и ФИО7 ушли, а она легла спать, (л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает с мужем Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была племянница ФИО46 с подругой Свидетель №1. Они сидели в ограде дома и пили пиво. Поздно вечером к ним присоединился парень по имени ФИО7, она ФИО7 ранее не видела. ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, точнее время сказать не может, ФИО47 сказала, что пришёл какой-то мужик и просит в долг 300 рублей, при этом угрожает сжечь дом. Она решила посмотреть, кто пришел, и вышла на улицу, когда она вышла то никого не увидела, на <адрес>, Свидетель №1 и ФИО7. Она дошла перекрестка <адрес>, но там она тоже никого не видела, после чего вернулась домой. Перед этим они поискали на улице их кошку, и после этого все зашли в ограду, и она зашла домой. Ее муж в этот момент находился дома, перед этим муж выходил на улицу, чтобы загнать автомобиль, но, когда она вышла на улицу, мужа уже не было, (л.д. 100)

Также вина ФИО7 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. Потерпевший №1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 30 минут он вышел из дома и направился к ФИО48, адреса которого не помнит, но визуально показать сможет. На <адрес>, который что-то делал около автомобиля марки Жигули, в кузове голубого цвета, он подошел к ФИО49 поздоровался с ним, после чего трое не знакомых ему парней на вид около 30 лет вышли из ограды 1-го дома слева по <адрес> данных парней он не запомнил, опознать не сможет. После чего трое молодых парней направились в его сторону, он в свою очередь стал отходить назад. Затем кто-то из молодых парей нанес ему удар по лицу, от чего он упал на землю, после этого все втроем стали наносить ему удары ногами и руками по всем частям тела. Дальнейших событий он не помнит, пришел в себя, находясь дома. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновных привлечь к уголовной ответственности, (л.д. 10)

Сообщением из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом перелом 2, 3 11 ребер со смещением, тампонада сердца эмфизема средостения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов избит у дома (л.д. 8).

Сообщением из ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Областную клиническую больницу обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом перелом ребер с 2-6 справа, пневмоторакс, который пояснил, что избит у дома (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес> (л.д. 78).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил своей знакомой Свидетель №1, в ходе разговора они договорились встретиться, Свидетель №1 сказала, что находится у подруги ФИО50, которая живет по <адрес>. Далее он пошел на данный адрес, при этом продолжал разговаривать с Свидетель №1, когда он пришел, Свидетель №1 вышла из дома, и они пошли в магазин, где купили пива. Далее они вернулись к ФИО51 Зашли в ограду дома, где стали пить пиво. Он всего выпил около 3-х литров пива. Около 00 часов в калитку кто-то стал стучать, ФИО56 пошла и открыла калитку, после чего вышла на улицу, с кем она разговаривала, не видел, так как, выйдя на улицу, она закрыла калитку. Вернулась ФИО54 минут через 5, при этом сильно материлась. Он спросил, что случилось. Настя сказала: «Даже никто не вышел». Также сказала, что пришел какой-то мужик и обещал сжечь дом. На что он ответил, что он не знает, кто пришел, поэтому и не вышел. Тогда ФИО55 сказала: «Ну, иди, выйди». После этого он вышел на улицу, где увидел, что на дороге стоит мужчина, на вид около 60 лет, маленького роста, худощавый, во что он был одет, он не помнит. Он подошел к данному мужчине. Они стали словесно ругаться, при этом оба использовали матерные слова. Когда он к нему подошел, то спросил, что ему надо и попросил того уйти. На что мужчина стал ругаться матом, он стал тому отвечать. В процессе ссоры мужчина пятился назад, и они зашли за угол <адрес>. В этот момент к ним подошла Свидетель №1, та тоже зашла с ними за угол дома. Там они продолжили ругаться. Когда они уже отошли к <адрес>, мужчина сделал движение в его сторону, сделал шаг в его сторону. Что у мужчины было на уме, он не знал, предположив, что мужчина хочет его ударить, он опередил мужчину и стал бить мужчину. Он нанес тому не менее 3 ударов кулаками обеих рук. Удары пришлись в голову, подробнее указать место ударов не может. От его ударов мужчина упал на землю, упал на спину. Далее он наклонился к мужчине и стал того бить. Он бил того кулаками обеих рук, его удары приходились по голове и туловищу мужчины, в основном по туловищу. Сколько он нанес ударов мужчине, он не помнит, так как был очень сильно взволнован. Что в этот момент делала Свидетель №1, он не помнит, помнит, что та что-то кричала, пыталась ли та его остановить, не помнит. Когда он успокоился, то увидел, что на земле лежит сотовый телефон белого цвета. Он поднял сотовый телефон и бросил мужчине, говорил ли он что-то он не помнит. Тот в этот момент был в сознании. Далее он и Свидетель №1 вернулись к ФИО52. Кто-то у него спросил живой ли мужчина, на что он ответил, что живой. Далее они вышли на улицу, где искали кошку. После этого он и Свидетель №1 пошли в магазин, где купили сигарет и пива. После чего снова вернулись к ФИО53 Там они еще выпили пива и около 01 часа 30 минут он и Свидетель №1 пошли домой. Он проводил Свидетель №1, после чего он пошел домой. Явка с повинной дана добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, (л.д. 27-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки (закрытые переломы II,III,IV, IX,X рёбер слева, IV,V рёбер справа, левосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема - наличие свободного воздуха в полости грудной клетки слева, в средостении и в подкожно-жировой клетчатке; гематомы и ссадины грудной клетки), которая согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Закрытый скуловерхнечелюстной перелом справа, гематома правой орбиты, ссадина(ы) в правой скуловой области, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- кровоподтеки (гематомы) и ссадины на лице (точное их количество и локализация, за исключением вышеуказанных и в лобной области, не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий (5-ти и более, в различных направлениях) твердыми тупыми предметами (местами приложения травмирующей силы ударов явились проекции переломов на коже и локализации ссадин), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок 13.07.2018г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения (падений) с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер и локализацию.

Ответить на вопрос: «Могли ли данные телесные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста гр. Потерпевший №1 при падении на фиксированный предмет? Как в совокупности, так и по отдельности?» не представляется возможным, так как в фабуле постановления не указано как именно и на какой «фиксированный» предмет происходило падение(я).

Взаиморасположение пострадавшего и нападавших при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться.

С указанными выше телесными повреждениями гр. Потерпевший №1 мог совершать активные действия до момента нарастания дыхательной недостаточности до критического уровня (ограничивающего возможность передвижения).

Согласно результату исследования крови на этиловый спирт от 14.07.2018г., последний в крови «не обнаружен», (л.д. 54-59).

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном по <адрес>, у гр. ФИО57. изъят DVD диск с видеозаписью, за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов, а именно: DVD-R диска с видеозаписью за 12 и ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> видеозаписи с датой ДД.ММ.ГГГГ изображен участок местности, на котором расположена дорога, по обе стороны от которой расположены частные дома. В 23 часа 58 минут 36 секунд в кадре появляется мужчина, который подходит к дому, расположенному справа. Мужчина идет, покачиваясь из стороны в сторону. Для удобства данный мужчина обозначен как мужчина №. Подробно разглядеть действия мужчины не представляется возможным из-за ночного времени суток. При включении видеофайла «2» на мониторе появляется, диалоговое окно в котором воспроизводится видеозапись с датой ДД.ММ.ГГГГ, изображен участок местности, на котором расположена дорога, по обе стороны от которой расположены частные дома. В 00 часов 05 минут 58 секунд от ограды дома расположенного справа отходит мужчина №, следом за ним идет мужчина №, одетый в шорты, он подходит к мужчине №. Через несколько секунд из ограды дома выходят две женщины, одна из которых (женщина №) подходит к мужчинам, мужчина № в этот момент толкает мужчину №, женщина № встает между ними, отталкивая мужчину №. Далее мужчина № пятится назад, мужчина № идет за мужчиной №, женщина № идет следом за ними, далее они все заходят за угол дома, расположенного слева и пропадают из обзора видеокамеры. Время в этот момент 00 часов 06 минут 28 секунд. В 00 часов 07 минут 08 секунд за угол заходит женщина №, которая возвращается обратно в 00 часов 08 минут 17 секунд. В 00 часов 08 минут 51 минуту мужчина № и женщина № возвращаются из-за угла дома и заходят в ограду дома. (л.д. 62-63)

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО7 а именно: DVD-R диска с видеозаписью за 12 и ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО7 пояснил, что мужчина № это ФИО23, мужчина № это он, женщина № это Свидетель №1, а женщина № это ФИО58 (л.д. 89-90)

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает достоверными его показания в качестве потерпевшего, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и его показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, поскольку они даны спустя непродолжительное время после совершения преступления, эти показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с подробными и последовательными показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, а также протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент начала конфликта потерпевшего с подсудимым. Принимая такое решение суд учитывает непоследовательные показания потерпевшего как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Так в заявлении о преступлении потерпевший указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений тремя молодыми парнями. При допросе в судебном заседании указал, что телесные повреждения, вероятно, ему наносили двое парней, удары наносили в том числе ногами, кроме того указал на хищение мобильного телефона одним из парней, назвав при этом не ту марку телефона, который при нем был. После оглашения показаний от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что давал показания, но не читал протокол допроса. Указанные пояснения суд расценивает критически, поскольку протокол допроса подписан потерпевшим, им собственноручно выполнена запись о прочтении протокола и отсутствии к нему замечаний. При этом показания ФИО1 и обстоятельства причинения ему телесных повреждений, сообщенные подозреваемым в ходе очной ставки потерпевший подтвердил полностью, за исключением своего «некорректного поведения». Указанную непоследовательность показаний суд связывает с пояснениями потерпевшего о большом количестве выпитого спиртного в день совершения преступления и нанесения ударов по голове, а также давностью событий.

В связи с изложенным показания потерпевшего данные в ходе судебного следствия, сообщенные им в заявлении о преступлении сведения, суд признает достоверными лишь в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, о дате, времени, месте преступления и получении им телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

С учетом пояснений ФИО1 суд также принимает в качестве доказательств его виновности явку с повинной, показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, и его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с потерпевшим, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, а также приведенными письменными материалами уголовного дела.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для самооговора у подсудимого не установлено, поскольку он сообщил, что его признание не является вынужденным, никакого давления ни с чьей стороны на него оказано не было.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об этом свидетельствует характер и интенсивность примененного насилия, а именно, факт нанесения не менее 11 (в сумме) ударов кулаками рук по голове и телу потерпевшего, с применением силы, достаточной для переломов ребер и иных травм, указанных заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый действовал из внезапно возникших личных неприязненных отношений, поскольку телесные повреждения начал причинять в связи со словесным конфликтом и взаимным обменом оскорблениями с потерпевшим, при этом ранее с потерпевшим он знаком не был.

В результате умышленных преступных действия ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о его личности, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, явку с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его матери ФИО5 и осуществление за ней ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств преступления наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся в уголовном деле – оставить там же.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с причинением ему телесных повреждений, с учетом количества и характера причиненных телесных повреждений, длительности лечения и неудобств в связи с их получением, а также с учетом имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципами разумности и справедливости гражданский иск потерпевшего в части взыскания морального вреда с ФИО1, причиненного в результате физических и нравственных страданий от полученных телесных повреждений суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 175 000 рублей. В части материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникает необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся в уголовном деле – оставить там же.

Гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда удовлетворить частично в сумме 175 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения морального вреда в результате совершения преступления 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. В части взыскания материального ущерба оставить иск без рассмотрения, признать за ФИО4 право на обращение с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко