Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2 – 374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский 06 июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Поповой А.В.,

с участием:

преставителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывают, что согласно постановлению администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № К.А., ФИО4, ФИО3 и ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни для организации крестьянского хозяйства, о чём было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. В постановлении администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № среди иных участников общей собственности указана К.А., а фактически это К.А., то есть в указанном постановлении допущена ошибка в написании фамилии члена крестьянского хозяйства. Согласно справке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №, на момент образования крестьянское хозяйство ФИО1 состояло из крестьянского хозяйства – ФИО1 и членов хозяйства К.А., ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ К.А. умерла, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность крестьянского хозяйства. Установление юридического факта истцам в настоящее время необходимо для оформления своих прав на указанный участок. Препятствием к оформлению во внесудебном порядке прав истцов в отношении земельного участка Крестьянского хозяйства ФИО1, членом которого являлась умершая К.А., является смерть члена крестьянского хозяйства К.А., а также ошибка в постановлении администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № не позволяющие участникам общей собственности определить доли каждого из них путем заключения соглашения. В соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» между членами крестьянского хозяйства при его создании должно быть заключено соглашение и все изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, также должны быть внесены в соглашение, но при создании КХ ФИО1 такое соглашение не заключалось и имущественный режим хозяйства, в том числе размеры долей каждого члена хозяйства, не определялись. Так как договор или соглашение об имущественном режиме между членами указанного крестьянского хозяйства отсутствует, то в соответствии с п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. После смерти К.А. наследники не обращались к главе крестьянского хозяйства за выплатой денежной компенсации.

Просят суд: - установить факт принадлежности постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об организации крестьянского хозяйства ФИО1, с членом крестьянского хозяйства К.А. – К.А., <данные изъяты>; - признать право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № с местоположением: <адрес>; - признать право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № с местоположением: <адрес>; - признать право общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № с местоположением: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки истец ФИО1 не сообщил, истцы ФИО3 и ФИО4 в предоставленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду отзыве на исковое заявление глава администрации указывает, что с исковыми требованиями согласен, так как согласно постановлению администрации Новоаннинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому хозяйству ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок пашни площадью <данные изъяты> га в собственность для организации крестьянского хозяйства, истцы являлись членами крестьянского хозяйства. В настоящее время истцы лишены возможности оформить право общей долевой собственности на указанный земельный участок без обращения в суд, в связи со смертью одного из членов крестьянского хозяйства – К.А.. Просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 23).

Также в судебное заседание не явилось третье лицо – представитель администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справке администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области на момент образования крестьянского хозяйства ФИО1 состояло из главы крестьянского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членов: К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Вместе с тем, из постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянского хозяйства ФИО1» следует, что членами КХ ФИО1 являются К.А., ФИО4 и ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Учитывая, что в постановлении администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянского хозяйства ФИО1» в написании фамилии члена крестьянского хозяйства К.А. допущена ошибка и её фамилия указана неверно как «К.А.», суд считает возможным требования истцов об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянского хозяйства ФИО1» для организации крестьянского хозяйства ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га из земель <адрес>, при этом главой КХ утверждён ФИО6, членами КХ – К.А., ФИО4 и ФИО3 (л.д. 12), что также следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ член крестьянского хозяйства К.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ КХ ФИО1 прекратило свою деятельность (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Учитывая, что спора по наследованию доли К.А. не имеется, соглашение об определении долей между членами крестьянского хозяйства не заключалось, наследник умершей К.А. в течение года со дня открытия наследства с заявлением о выплате компенсации, соразмерной доли в хозяйстве, а также с заявлением о принятии его в члены хозяйства не обращался, суд считает возможным признать право общей долевой собственности истцов на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д.4-7), однако, ходатайств о её взыскании с ответчика не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянского хозяйства ФИО1» с членом крестьянского хозяйства К.А. - К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий судья И.Н. Савченко