Постановление № 5-22/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, женатого, имеющего троих детей, официального места работы не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, действуя умышленно, совершил хищение продуктов питания, а именно: 1 банку тушеной говядины стоимостью 68,40 руб., 1 упаковку шоколада «Сникерс» стоимостью 72,92 руб., конфеты «35» со вкусом шоколада весом 85 гр на сумму 17,55 руб., мандарины весом 275 гр на сумму 16,55 руб., тем самым причинив материальный ущерб АО «Дикси-ЮГ» в размере 175 руб. 42 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменными материалами дела.

Так, из объяснений представителя потерпевшего, управляющей магазином «Дикси» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов находилась у себя в кабинете в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Вельск, <адрес>. На мониторе видеокамеры увидела, как мужчина в торговом помещении берет продукты питания, а именно: мандарины, банку тушенки, шоколад и прячет их к себе под одежду. О случившемся она сообщила контролеру-кассиру ФИО4, который на выходе за кассой задержал мужчину и привел к ней в кабинет.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями ФИО4, которая пояснил, что работает контролером-кассиром в магазине «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ был на работе, около 11:40 часов к нему подошла управляющая ФИО3, которая сообщила, что по монитору видеонаблюдения увидела, что мужчина взял товар и спрятал его к себе под одежду. Он остановил мужчину за кассой, предложил пройти в служебное помещение, где мужчина достал 1 банку тушенки, мандарины 3 шт., упаковку «Сникерса», 4 маленьких шоколадки.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайное хищение чужого имущества образует объективную сторону мелкого хищения в форме кражи.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев