Постановление № 1-229/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело №1-229/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василевской Н.Н., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшего – Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

01.12.2015г. около 17 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «без марки FREIGHTLINER» [без марки ФРЕДЛАЙНЕР] г.н.з. <№>, принадлежащим Е. ., следовал по второй от правого края полосе кругового движения, организованного на пересечении шоссе Революции и пр.Энергетиков в направлении от ул.Петра Смородина в сторону ул.Стасовой в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, осадков в виде снега, дождя и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что без учета метеорологических и дорожных условий, избрал скорость порядка 10 км/ч, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота направо на пр.Энергетиков в сторону ул.Стасовой в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, не убедился в его безопасности и в том, что этим маневром он не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу Н. пересекавшему проезжую часть пр.Энергетиков, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 45 по пр.Энергетиков, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и на расстоянии 5,4 м от правого края проезжей части пр.Энергетиков (по ходу его движения) и 60,5 м до угла дома 45 по пр.Энергетиков в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга произвел на пешехода Н. . наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему Н. , <дата> года рождения, действиями ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения: <сведения о причиненном вреде здоровью> квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.5. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08.).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.8.1 ПДД РФ - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»

п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.1 ПДД РФ - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 <сведения о личности>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, <сведения о личности>

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-229/17 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск и USB флеш-накопитель с видеозаписями ДТП - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.