Решение № 2А-1603/2017 2А-1603/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1603/2017

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



ДЕЛО № 2а-1603/17г


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество,

у с т а н о в и л :


МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, пени за нарушение сроков уплаты в общей сумме 13 552 руб.51 коп.

В обоснование требований истец указал, что у административного ответчика за 2015г выявлена задолженность по налогу на имущество в сумме 8986 руб., задолженность по земельному налогу в размере 917 руб., и по транспортному налогу – в размере 3600 руб. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику были начислены пени: по земельному налогу в размере 3,36 руб., по транспортному налогу – 13,20 руб., и по налогу на имущество – 32,95 руб. Ответчику было отправлено требование об уплате налогов № от 13.12.2016г и было предложено уплатить сумму задолженности. Требование по уплате налога на имущество и пени не исполнены, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик ФИО1 копию административного искового заявления, направленного ему административным истцом, получил (л.д.23). При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований, и доказательства этих возражений. Судебное уведомление, направленное административному ответчику, возвратилось с отметкой почты об истечении срока его хранения (л.д.25).

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и соответствующие доказательства, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ФИО1

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от 13.12.2016г об уплате налогов и пени, с предложением добровольно погасить недоимку.

Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт задолженности и пени проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Требование № от 13.12.2016г направлено ответчику 19.12.2016г. Срок исполнения данного требования установлен до 07.02.2017г (л.д.11-13). Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 10.05.2017г. В Каменский районный суд с настоящим иском МРИ ФНС России №21 обратилась 17.08.2017г., о чём свидетельствует штамп приёмной суда.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налога не нарушен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МИ ФНС № 21 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г в размере 8968 руб. и пени за период с 02.12.2016г по 12.12.2016г в сумме 32 руб. 95 коп.;

- задолженность по транспортному налогу за 2015г в размере 3600 руб. и пени за период с 02.12.2016г по 12.12.2016г в сумме 13 руб. 20 коп.;

- задолженность по земельному налогу за 2015г в размере 917 руб. и пени за период с 02.12.2016г по 12.12.2016г в сумме 03 руб. 36 коп.;

всего 13 552 руб. 51 коп. (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 51 копейка).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 542 руб. 10 коп. (пятьсот сорок два рубля 10 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

С У Д Ь Я :________________________



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №21 (подробнее)

Судьи дела:

Дьякова И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ