Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ее родители имели в собственности мотоцикл с коляской. Решением Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 05.08.1988г. отцу ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража площадью 3,5х6 м. Гараж был выстроен силами и на средства родителей. С момента постройки эксплуатировался и поддерживался в надлежащем техническом и санитарном состоянии. В установленном законом порядке гараж зарегистрирован не был. Отец умер 07.12.1998г. Наследниками первой очереди после его смерти являлись ФИО4 (его супруга), которая умерла 22.01.2006 года и дочь ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство ей (ФИО2) нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на гараж. В настоящее время гараж имеет адрес: <адрес>), находится в границах земельного участка, предоставленного для эксплуатации гаража. Наследство ею (ФИО2) фактически принято.

Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 24,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО2, если этим не нарушаются охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов за № 247/13 от 05.08.1988г. ФИО3 был отведен земельный участок размером 3,5х6м под строительство гаража по <адрес>) для мотоцикла с коляской (л.д.11).

На данном земельном участке ФИО3 был возведен гараж, что подтверждается техническим паспортом здания, составленном Гусь-Хрустальным филиалом ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 18.03.2015г. (л.д.14-18), общей площадью 24,1 кв.м.

Согласно справки МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» от 19.06.2013г., объект недвижимости: гараж №, под строительство которого ранее выделялся земельный участок размером 3,5х6,6м по <адрес><адрес>), расположен на земельном участке с кадастровым номером № и в настоящее время имеет адрес: <адрес>, <адрес>).

В установленном законом порядке возведенный гараж оформлен не был.

Как усматривается из справки Гусь-Хрустального филиала ГУП Владимирской области «БТИ» от 10.04.2015г., информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.09.2016г., право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д.19, 30).

Указанный гараж был возведен согласно заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальном и Гусь-Хрустальном районе от 18.05.2016 года, мастерской в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ от 26.04.2016 года (л.д.20-23), в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами.

ФИО3 умер 06.12.1998 года (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: его дочь ФИО2 (истец по делу) и его супруга ФИО4, которая умерла 22.01.2006 года (л.д.10).

Представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся собственником вышеуказанного гаража. В связи с чем спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 от 23.07.2013 года, истцу из-за отсутствия правоустанавливающего документа на спорный гараж, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13).

Из материалов наследственного дела (л.д.35-45) после смерти ФИО3 следует, что единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя по закону является его дочь ФИО2, которая в течение шести месяцев со дня смерти отца фактически приняла наследство, продолжает пользоваться им до настоящего периода времени, приняла меры к его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в наследственную массу спорного гаража, то исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО8 на гараж № общей площадью 24,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после отца ФИО1 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева