Решение № 2-1471/2021 2-1471/2021~М-1149/2021 М-1149/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1471/2021

Дело № 2-1471/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002477-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит определить место жительство малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью – ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 сентября 2015 года она вступила в брак с ФИО5 (свидетельство о заключении брака II-ДН № от 18 августа 2020).

Совместно проживали до 14 июня 2020 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Проживают раздельно.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время дети проживают с ней по адресу: <адрес>.

Ее материальное положение, уровень доходов, график работы, позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, поскольку она работает в должности консультанта в ПАО Сбербанк, ее заработная плата составляет 20 000.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил суду письменное заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 полностью признал, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав позицию ответчика относительно заявленных требований, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, 68 ч.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, который пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные права и обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственный и личные качества родителей, отношения, существующие между каждыми из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Общение родителя с ребенком есть право установленное законом, в связи с чем создание условий препятствующих общению, является нарушение прав не только родителя, но и ребенка.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, и просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брачных отношений малолетние проживают совместно с матерью – ФИО1.

Указанные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал и подтвердил факт нахождения и проживания сыновей у бывшей супруги.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит определить место жительства малолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: <адрес>.

При разрешении спора по вопросу определения места проживания ребенка надлежит исследовать обстоятельства, связанные с возможностью создания ребенку условий для воспитания и развития и иные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка, кто из родственников проявляет большую заботу и внимание к ребенку.

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий проживания, проведенного 03 июня 2021 года специалистами Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа <адрес>, истец ФИО1 проживает в арендуемой <адрес> по адресу <адрес>, состоящей из трех изолированных жилых комнат, имеется вся необходимая мебель, у детей отдельная комната, в которой предусмотрены места для сна, игр, занятий и личных вещей, санитарно-гигиеническое состояние жилья соответствует нормам.

Дети посещают МДОУ «Детский сад № Улыбка» <адрес>.

Разрешая спор о месте проживания малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения представителя органа опеки, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства детей с матерью – ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, так как это будет в большей мере отвечать их интересам, нравственному и психологическому развитию, также учитываются возможности истицы ФИО1 для создания сыновьям условий для воспитания и развития. Истец получает стабильный доход, имеет хорошие жилищно-бытовые условия, где у детей имеются спальные места, шкаф для одежды, игрушки, осуществляет за детьми постоянный присмотр и уход.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО5 исковых требований, согласившегося определить место жительство дочерей с бывшей супругой – их матерью ФИО1, с учетом мнения органа опеки и попечительства, суд считает необходимым определить место жительство малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью – ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей, - удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью – ФИО4 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года)

Судья Ю.В.Курбанова