Постановление № 1-56/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 21 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

защитника – адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер серии 019 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<...>, во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 употреблял спиртные напитки у своих знакомых А. и Б., за столом на кухне квартиры по адресу: <...>. В это время А. при попытке встать из-за стола, облокотился о плечо ФИО1 и по неосторожности, порвав футболку, в которую был одет ФИО1, не извинившись перед ФИО1, ушел в зал квартиры и лег спать на диван, после чего <...>, во второй половине дня, точное время в ходе в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возникли неприязненные отношения к А. и преступный умысел на причинение А. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <...>, во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: <...>56, прошел следом за А. из кухни в зал квартиры, где умышленно, неоднократно нанес по голове и туловищу лежащего на диване А. удары руками и ногами, после чего, не прекращая свои преступные действия, взяв стоящий около дивана деревянный стул и, используя его в качестве оружия, неоднократно нанес им удары по голове и туловищу А., чем причинил А. телесные повреждения в виде ушибленных ран левого надбровья и нижнего века левого глаза, нагноившейся гематомы на лице слева, закрытого перелома костей носа, раны правого плеча и предплечья с развитием посттравматической флегмоны, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента травмы, и закрытого перелома 9, 11 ребер слева, закрытого перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью А., те самым умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью А., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель Валитов Э.Р. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, пояснил, что не возражает против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Сахаров О.А. согласился с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не настаивал на продолжении рассмотрения дела, пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признавал свою вину.

Сведений о наличии близких родственников у ФИО1 не имеется. Никто не обратился в суд с требованием о продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 умер <...>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от <...>. Близкие родственники ФИО1 не обратились в суд с заявлением о продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации подсудимого. Защитник Сахаров О.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления у А. от <...>, копию объяснения А. от <...>, объяснение А. от <...>, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая