Решение № 2-817/2018 2-817/2018 ~ М-865/2018 М-865/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.

с участием

представителя истца по ордеру адвоката Чернышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-817/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и обязании передать строительное оборудование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору аренды 66428,35 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере на день вынесения решения суда; судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 4000 рублей; оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2192,85 рублей, а также обязать ФИО2 передать ФИО1 строительное оборудование, переданное по акту приема – передачи № <данные изъяты> к договору аренды № <данные изъяты> от 10 января 2018 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> аренды строительного оборудования и дальнейшей его эксплуатации. В соответствии с п.2.1 данного договора Арендодатель (истец) передает, Арендатор (ответчик) принимает во временное пользование оборудование по акту приема-передачи. В соответствие с п.4.1 договора минимальный срок аренды 7 календарных дней. Согласно п. 4.3 срок поставки оборудования определяется до 17 января 2018 года. В соответствии с п.5.2 арендная плата составляет 3000 рублей. В соответствии с п.5.5 договора в случае, если срок аренды составляет от 30 календарных дней, то все расчеты между Арендодателем и Арендатором происходят каждые 30 календарных дней путем внесения денежных средств в кассу Арендодателя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение трех банковских дней до момента истечения периода аренды. Согласно п. 5.7 Договора аренды в случае просрочки оплаты аренды оборудования Арендатором и/или лицом его представляющим, Арендатор выплачивает Арендодателю 15 процентов от стоимости месячной аренды за один комплект оборудования, за каждый просроченный день оплаты, что составляет 279 000 руб.

По смыслу выше перечисленных условий договора аренда ответчик должен был вернуть предоставленное ему оборудование 17 января 2018 года. Данное условие им выполнено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. представила уточнение исковых требований, в части взыскания задолженности неустойки за просрочку обязательств по договору аренды, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 и просила взыскать неустойку за просрочку выплаты на день вынесения решения суда в размере 340200 руб, а также сумму основного долга по договору в размере 66428,35 руб., судебные издержки в размере 14000 руб., госпошлину в размере 2192,85 руб., а также обязать ФИО2 передать ФИО1 строительное оборудование, переданное по акту приема – передачи № <данные изъяты> к договору аренды № 1 от 10 января 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды, в соответствии со ст. 610 ГК РФ, заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды строительного оборудования и дальнейшей его эксплуатации. В соответствии с п.2.1 представленного в материалы дела договора, Арендодатель (истец) передает, Арендатор (ответчик) принимает во временное пользование оборудование по акту приема-передачи. В соответствие с п.4.1 договора минимальный срок аренды 7 календарных дней. Согласно п. 4.3 срок поставки оборудования определяется до 17 января 2018 года. В соответствии с п.5.2 арендная плата составляет 3000 рублей. В соответствии с п.5.5 договора в случае, если срок аренды составляет от 30 календарных дней, то все расчеты между Арендодателем и Арендатором происходят каждые 30 календарных дней путем внесения денежных средств в кассу Арендодателя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение трех банковских дней до момента истечения периода аренды. Согласно п. 5.7 Договора аренды в случае просрочки оплаты аренды оборудования Арендатором и/или лицом его представляющим, Арендатор выплачивает Арендодателю 15 процентов от стоимости месячной аренды за один комплект оборудования, за каждый просроченный день оплаты

ФИО2 принял все права и обязанности арендатора по договору аренды № 1 от 10.01.2018 года. Подписав данный договор, а также акт приема-передачи оборудования в аренду и дальнейшей его эксплуатации, ответчик выразил свое согласие на соблюдение всех условий Договора.

Согласно расчету, предоставленному в исковом требовании задолженность по оплате договора аренды составляет 66428,35 рублей (за период с 10.01.2018 года по 21.06.2018 год- день подписания искового заявления) :

155 дней х 428,57 рублей = 66428,35 руб., где 428,57 руб.- стоимость аренды за один день, рассчитанный в соответствии с п.п. 5.2, 5.6 Договора от 10.01.2018 г.

(3000 руб. : 7 дней = 428,57 руб.).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом рассчитана сумма неустойки за просроченную выплату арендной платы за один комплект оборудования, за каждый просроченный день оплаты (за период с 10.01.2018 г. по 23.07.2018 г.- по день вынесения решения суда) и составляет 340 200 руб. Расчет произведен следующим образом:

189 дней х 1800 руб. = 340 200 руб., где 1800 руб.- сумма за один день просрочки, рассчитанная в соответствии с п.п. 5.7 (12000 руб. х 0,15= 1800 руб.), где 12000 руб.- стоимость месячной арендной платы в соответствии с п.п. 5.2, 5.6 Договора от 10.01.2018 г.

Требований о признании договора аренды № 1, недействительным по основаниям, установленным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, ответчиком ФИО2 заявлено не было. Также, стороной ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено.

Сумма долга и процентов ответчиком не оспорена, и у суда не имеется оснований сомневаться в представленном истцом расчете.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, нарушил сроки перечисления сумм, подлежащих уплате по договору аренды оборудования, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 задолженности и неустойки по договору аренды оборудования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2195,85 рублей, что подтверждает чек-ордер № <данные изъяты> 20.06.2018 года.

В соответствии со статьей с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг относится к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, представленной в материалы дела квитанции серии АА № <данные изъяты> от 14.06.2018 года истцом за составление искового обращения была оплачена сумма в размере 4000 рублей, за представительство в суде 10000 рублей, таким образом, затраты ФИО1 за юридические услуги составили 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды в сумме 66428,35 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 340 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195,85 рублей, за оплату юридических услуг в размере 14000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 строительное оборудование, переданное по акту приема – передачи № <данные изъяты> к договору аренды № <данные изъяты> от 10 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий