Постановление № 1-279/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2019-001460-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А., старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от ***.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО2, находящейся на **** и увидевшей в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1., находящемся в обложке, денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие последней, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное ФИО2, находясь на **** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.05.2019 г., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спит в комнате квартиры, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, извлекла из паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей, купюрами достоинством в 1 000 рублей в количестве 9 штук и скрыла в карман своей одежды, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1., значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как она и потерпевшая примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Белянина И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая на момент совершения инкриминируемого преступления не судима.

Выслушав мнение участников процесса: подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимая ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, учитывая личность ФИО2, которая на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит разрешению вопрос по мере пресечения избранной в отношении подсудимой ФИО2

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимая ФИО2 подлежит немедленному освобождению в зале суда. До вступления постановления в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 избрать меру процессуального принуждения обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу -отменить. Избрать в отношении подсудимой ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке.

ФИО2, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке – считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1

- расписку о возмещении имущественного вреда - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова