Решение № 2-1332/2020 2-1332/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1332/2020

Дело № 2-1332/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Кусмарцевой О. С.

рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области «18» ноября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 в которых он указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для требования о возврате суммы основного долга, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика на исковые требования, отзыв истца на возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Восточныйэкспрессбанк» подано подписанное им заявление на получение кредита №, в размере <данные изъяты> руб., ставка <данные изъяты> годовых, за проведение безналичных операций- <данные изъяты> Ставка, <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций- <данные изъяты>% действует по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора кредитования, сроком возврата – до востребования,, платежный период <данные изъяты> дней, Дата платежа согласно СМС-уведомления.

В анкете заявителя ФИО1 дал согласие на заключение страхового договора с СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный»

В соответствии с п.4 Общих условий потребительского кредита ибанковскогоспециального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковскийспециальный счет Клиента. Клиент уплачиваетБанкупроценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (л.д. 14).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Типовых условий).

Согласно п. 4.4.1 Типовых условий ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работыБанка, не позднее даты погашения кредитнойзадолженности, предусмотренной договором, клиент вносит набанковскийспециальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса.

Из п. 4.6 Типовых условий следует, что за нарушение клиентом очередного погашения кредитнойзадолженности(в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачиваетБанкуштраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и ТарифамиБанка.

Судом установлено, чтоБанквыполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, после чего платежи по кредиту не производились.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности по кредиту, ответчик нарушал условия договора, во исполнение договора кредитования ответчиком в период с момента заключения договора <данные изъяты> февраля 2018 года ответчиком периодически вносились денежные средства, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности после чего, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил (л.д. 5-9).

Поскольку ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства обусловленные договором, банк в <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканиис ФИО1 задолженностипо кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ овзыскании с ФИО1 в пользу ПАО«Восточныйэкспресс банк» задолженностипо кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 46).

Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности суду не представлено.

После чего Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.(л.д. 5-6).

Изучив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору основанными на законе.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие с ст.200 ГК РФ.

В соответствие с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Таким образом, сопоставляя дату последнего платежа, произведенную ответчиком, дату обращения к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и обращение в Междуреченский городской суд, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов. Ответчиком доказательств иного к возражениям предоставлено не было.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования к ответчику о возврате суммы кредита, включая суммы основного долга, процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в указанном размере, и считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу <данные изъяты>: задолженность по процентам <данные изъяты> рубле, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1332/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области.