Решение № 2-1001/2024 2-1001/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Дело № 2-1001/2024

36RS0035-01-2024-001553-88

Стр.2.213

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 24 сентября 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых на сумму основного долга, срок действия договора 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13 июля 2022 года по 15 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 023 401 руб. 17 коп., из них: 941 692 руб. 88 коп. – просроченные основной долг, 66 382 руб. 57 коп. – просроченный проценты, 15 325 руб. 72 коп. – штрафные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, 15 декабря 2022 года в адрес ответчика направлено требование, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24 февраля 2022 года в размере 1 023 401 руб. 17 коп., из них: 941 692 руб. 88 коп. – просроченные основной долг, 66 382 руб. 57 коп. – просроченный проценты, 15 325 руб. 72 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам и приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

В последующем, 24 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении кредита. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых (л.д. 52-55).

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка из лицевого счета, свидетельствующая об использовании кредитных средств ответчиком (л.д.21).

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 023 401 руб. 17 коп., из них: 941 692 руб. 88 коп. – просроченные основной долг, 66 382 руб. 57 коп. – просроченный проценты, 15 325 руб. 72 коп. – штрафные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.44), согласно которому ответчику было предложено в течение 30 дней с момента отправки данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме 1 023 401 руб. 17 коп. Требования банка ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

При этом суд учитывает, что возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало. Иного расчета, опровергающего расчет, представленный Банком, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

Размер задолженности суд находит арифметически верным, он подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 13 317 руб. 01 коп. (л.д.11).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 317 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 февраля 2022 года в размере 1 023 401 (один миллион двадцать три тысячи четыреста один) руб. 17 коп., из них: 941 692 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 88 коп. – основной долг, 66 382 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 57 коп. – проценты, 15 325 (пятнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 72 коп. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) руб. 01 коп., а всего – 1 036 718 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 года.