Постановление № 1-33/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Усть-Нера «23» октября 2018 год

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение №, ордер № от 19.10.2018 г.,

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего пожарным <данные изъяты> № <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, узнал, что имеется возможность незаконно приобрести наркотическое средство, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства.

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь на территории, прилегающей к <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в вышеуказанный период времени, умышленно с целью личного употребления, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, без цели сбыта, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, получил в виде дара у неустановленного лица наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в смеси общим весом не менее 1,494 грамма, которое согласно заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), где вес сухого остатка гашишного масла составила не менее 0,492 грамма, и которое ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе и в бардачке своей автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, на участке федеральной автомобильной дороги расположенной на расстоянии 90 м. в сторону <адрес> от километрового столба «959» по направлению <адрес> – <адрес> и на расстоянии 10 км. в сторону <адрес> от <адрес>

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788) относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Суздалова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ее подзащитный раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою осознал, в результате чего его деяние перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, не возражая против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются к тому основания, так как ФИО2, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, по материалам дела характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на протяжении предварительного расследования он полностью признавал свою вину, давал правдивые и последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что поведение обвиняемого после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего обвиняемый перестал быть общественно опасным, и ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенной законному владельцу ФИО2, наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Оймяконскому району - уничтожить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Н.Аргунова