Решение № 2-4408/2018 2-4408/2018~М-4464/2018 М-4464/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4408/2018

Дело № 2- 4408/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернякевич В.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании приватизации действительной, права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать действительной приватизацию квартиры по ул<адрес>, состоявшейся в декабре 1992 года, признать за истцом право собственности на квартиру по <адрес> по праву наследования.

В обоснование исковых требований указано, что родная сестра истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру у нее возникло в порядке приватизации, проведенной в декабре 1992 года. На момент приватизации она являлась нанимателем жилого помещения, одна проживала и была зарегистрирована по данному адресу, по вопросу приватизации обращалась в администрацию Индустриального района города Барнаула, в связи с чем администрацией Индустриального района было принято постановление № *** от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры по <адрес> в собственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9. умерла. При жизни она составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО1

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследством по завещанию на спорную квартиру истцу отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов – договора безвозмездной передачи квартиры в собственность.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Барнаула в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указали, что администрация города Барнаула не принимала решения о приватизации, таким образом администрация г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону.

Из текста искового заявления следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. является сестрой ФИО1, что также подтверждается материалами наследственного дела.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное завещание удостоверено нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-***.

Согласно информации, представленной нотариусом, завещание, удостоверенное от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО1 нотариусом отказано в связи с отсутствием подлинника договора о передаче жилья в собственность.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

В силу статьи 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О безвозмездной приватизации квартиры» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 разрешено приватизировать безвозмездно однокомнатную квартиру <адрес> (л.д.6).

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение, согласно которому, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире (л.д. 8).

Выдача ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. в установленном порядке регистрационного удостоверения Барнаульским городским бюро технической инвентаризации свидетельствует о том, что право собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 на квартиру было признано государством и является действительным. Кроме того, с учетом требований законодательства, одним из условий участия в приватизации является проживание в жилом помещении на момент на приватизации.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

25.09.2018, в установленный законом срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что при жизни наследодателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. принадлежало указанное наследственное имущество, а истец ФИО1, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования о признании приватизации действительной заявлены излишне, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что администрация города Барнаула решения о приватизации не принимала, правоотношений между истцом и администрацией г. Барнаула не возникло, следовательно администрация г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к администрации г. Барнаула отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2018

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-4408/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.11.2018

Верно, секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич