Решение № 2-262/2017 2-6/2018 2-6/2018 (2-262/2017;) ~ М-256/2017 М-256/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е (копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 13 июня 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности:

1) по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг - <данные изъяты>.;

- судебные расходы, по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>..

2) по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг -<данные изъяты>

- судебные расходы, по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

3) по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование - <данные изъяты>

- судебные расходы, по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.;

4) по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование - <данные изъяты>.;

- судебные расходы, по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В дальнейшим представитель истца, представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации МО «Селезневское сельское поселение», о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитам№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1;

-взыскании судебных расходов, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, и расходы по экспертизе - <данные изъяты>., а также о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> (т.2, заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно производство № дела по искам АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

В обоснование иска Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.5 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.5 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>..

В нарушение условий кредитных договоров ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, не уплатила часть кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с тем, что наследники, принявшие наследство отсутствуют, имеется наследственное имущество (вклады в Сбербанке РФ, Россельхозбанке, автомашина, жилой дом и земельный участок) которое является выморочным, то ответчики несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк не входит в перечень лиц имеющих право на получение информации о наследниках и наследственном имуществе умершего, просит взыскать задолженность по кредитам, за счет наследственного имущества умершего с ответчиков (т.1 л.д.9-19,21,61,108,156,240-243).

Представитель Банка - ФИО2, выступающий на основании доверенности (т.1 л.д.247), в судебном заседании иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен ФИО3 (т.1 л.д.228-229), в качестве соответчиков привлечены Управление Росимущества по <адрес>, Администрация МО «Селезневское сельское поселение» (далее по тексту - Администрация) (т.2 л.д.3-4).

Представитель Администрации, в лице ФИО4 (доверенность, т.2 л.д.18), в судебном заседание, иск не признает. В обоснование возражении указала, что надлежащим ответчиком по выморочному имуществу является муниципальное образование Селезневское сельское поселение, а не Администрация. В связи с невозможностью отчуждения муниципального жилищного фонда, а также земельного участка под домом, то требования Банка к ним не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - Росимущество), в лице ФИО5 (доверенность),3-е лицо - ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда в сети Интернет, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, 3-е лицо извещалось также СМС- сообщением (т.1 л.д.245), при этом государственный орган был надлежаще извещен о рассмотрении дела, участвовал ранее в судебных заседаниях, ходатайствовал ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует рассмотрению дела

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.2.1 ст.112, ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, п. 14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №57 от 26.12.2017 « О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В представленных возражениях на иск представитель Росимущества, иск не признает. В обоснование возражении указал, что на наследственное имущество ФИО1 прав не оформляли и не претендуют, так как члены семьи умершего принявшие на себя расходы по похоронам, являются наследниками принявшими наследство. Росимущество не наследует выморочное имущество, в виде жилого дома и земельного участка. Просят учесть, что ответственность по долгам наследодателя, в том числе и по судебным расходам, наступает только в пределах стоимости наследственного имущества, при этом каждый из наследников отвечает, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (т.2 л.д.7-11).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя Администрации, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, заключение эксперта, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора, согласно п.3 ст.9Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

С учетом положений ч.1 ст.1, ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - ФЗ №353), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 ФЗ №353)..

Как следует из письменных материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16.5 % годовых, на неотложные нужды.

С условиями получения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> выдана ФИО1 (т.1 л.д.22-30).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, на неотложные нужды.

С условиями получения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. выдана ФИО1 (т.1 л.д.62-69).

С ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование кредитора - АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д. 105-107).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16.5% годовых, на неотложные нужды.

С условиями получения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. выдана ФИО1 (т.1 л.д.109-119).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, на неотложные нужды.

С условиями получения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. выдана ФИО1 (т.1 л.д.157-165).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ №353, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из содержания кредитных договоров, в соответствии с их условиями предусматривалось погашение кредита и процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 раздела 1 Договоров от 2014-2015, п.3,9-10 Договора от 2013).

Согласно графикам платежей установлен размер ежемесячного платежа, 10 числа каждого месяца (т.1 л.д.22,25,62-63,109,112,157,160). Пункт 2 раздел 1 договоров предусматривает, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п.14 раздел 1 договоров и п.4.7, 4.7.1 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по лицевому счету №, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производила оплату по кредитам в срок и в необходимом объеме. В последующем сведении о погашение срочного основного долга и процентов не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

После смерти заемщика непогашенная часть основного долга по кредитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитами заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 16.5% годовых, 15.0% годовых, 16.5% годовых и 19% годовых соответственно.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, предусмотренная п.4 раздела 1 договоров обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа, является основным денежным долгом должника.

Судом также проверен расчет невыплаченных сумм процентов на сумму долга. Размер соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором, графиком платежей, ответчики не оспаривают правильность начисления процентов за пользование кредитами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,составила <данные изъяты>.

Обеспечения обязательств ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, договора страхования являются недействительными, в страховых выплатах было отказано Банку (т.1 л.д.47-48,94-95,142-143,180-181).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п.14,58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14);

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59);.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., проживала по адресу: <адрес> в д. <адрес>, что является временем и местом открытия наследства.

Согласно ответов нотариуса Велижского нотариального округа, Смоленской областной нотариальной палаты, Администрации, наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется, завещания отсутствуют.

АО «Россельхозбанком» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в Смоленскую областную нотариальную палату, о наличии задолженности ФИО1 по 4 кредитным договорам.

Согласно сведений указанных в паспорте ФИО1, в актовых записях о браке, о расторжении брака, решение мирового судьи, видно, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в браке не состояла, сведения о детях отсутствуют.

Согласно сведений, представленных Администрацией МО «Селезневское сельское поселение», на день смерти ФИО1 проживала в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, который не относится к числу наследников по закону, так как является бывшим супругом с ДД.ММ.ГГГГ, является трудоспособным.

Таким образом, в соответствии со ст.1151 ГК РФ, в связи с отсутствием наследников у ФИО1, никто из наследников в порядке ст.1153 ГК РФ наследство не принимал, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, то наследственное имущество принадлежащее ФИО1 является выморочным, наследником по закону на которое, вне зависимости от момента оформления прав на него, в части автомашины и денежные вклады в Сбербанке, Россельхозбанке является Российская Федерация, в лице Росимущество, а на жилой дом и земельный участок под ним, муниципальное образование «Селезневское сельское поселение», в лице Администрации, к которым и перешли права и обязанности по долгам наследодателя, в порядке наследования. Доводы представителя Администрации, что они являются ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованными, так как в силу п.2 ст.1151 ГК РФ жилой дом и земельный участок переходит в собственность сельского поселения, которого представляет исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, в лице Администрации (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответчики являющиеся наследниками по закону на выморочное имущество, несут обязательства по погашению солидарно задолженности ФИО1 по 4 кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты>., исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ним <данные изъяты>.), Росимущество в размере <данные изъяты>., а Администрация в размере <данные изъяты>., что превышает размер имеющейся задолженности.

Доводы представителя Администрации о невозможности исполнения обязательств по долгам наследодателя, в связи с тем, что жилой дом и земельный участок не подлежат отчуждению, являются необоснованными, так как ответственность наследников по закону определяется в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), требовании об обращении взыскания на указанное имущество для его последующего отчуждения истец не предъявляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, ответчики обязаны возместить истцу понесенные судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.и расходы по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в порядке наследования выморочного имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>..

Основании для возврата государственной пошлины истцу из бюджета, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ не имеется, так как истец обратился в суд с 4 исками, оплатив по каждому государственную пошлину, исходя из цены предъявленного иска (п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.2 п.1 ст.333.20 НК РФ). При объединении судом в соответствии со ст.151 ГПК РФ гражданских дел в одно производство, то цена каждого иска остается прежней, и основании для перерасчета размера государственной пошлины не имеется (п.п.6 п.1 ст.333.20 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

2. Взыскать в солидарном порядке с Администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Велижского района Смоленской области, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в пределах стоимости всего перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к Администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Велижского района Смоленской области, на сумму <данные изъяты> и к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, на сумму <данные изъяты>.

3. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с Администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Велижского района Смоленской области, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к Администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Велижского района Смоленской области, на сумму <данные изъяты>, судебные расходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, на сумму <данные изъяты>, судебные расходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова