Решение № 2-3663/2018 2-3663/2018~М-2241/2018 М-2241/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3663/2018Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3663/2018 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П., при секретаре Алексеенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что банк на основании заявления ФИО2 выдал ему кредитную карту Сбербанка России Visa. ФИО2 был ознакомлен с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обязался возвратить полученную денежную сумму. Заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1, которая приходится умершему супругой. ФИО2 обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по указанной выше кредитной карте не исполнялось, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 08.05.2018 года сумма задолженности составляет 75 773 руб. 60 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 75 773 руб. 60 коп., госпошлину в сумме 2473 руб. 22 коп. Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.08.2017 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие, о чем представила заявление. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.09.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, так как брак между ответчиком и ФИО2 расторгнут в 2016 году, ответчица наследницей не является, в наследство не вступала. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.09.2015 года ОАО «Сбербанк России» принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России, ему была выдана карта № с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по указанной выше кредитной карте не исполнялось, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 08.05.2018 года сумма задолженности составляет 75 773 руб. 60 коп. Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.01.2016 года брак между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированный 07.07.2006 года, расторгнут, что подтверждается решением суда от 11.01.2016г. Согласно сведениям, представленным нотариусами нотариальной палаты Красноярского края ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Квартира, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи от 01.07.2004г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 14 июля 2004г, договором купли-продажи от 01 июля 2004 года, выпиской из ЕГРН от 27.09.2018г. от 27.09.2018г., приобретена в 2004 году до вступления ответчицы в брак с ФИО2 Согласно ответу службы Гостехнадзора края согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края, за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась. Согласно ответу ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в информационной базе данных АИС ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы. Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая, что брак между ответчицей и ФИО2 прекращен 13.02.2016г., с заявлением о вступлении в наследство после его смерти ответчица не обращалась, наследственного дела на имущество ФИО2, умершего 16.08.2017 года, не заводилось, ФИО1 не является наследником к имуществу заемщика ФИО2, а следовательно и правопреемником по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года. Председательствующий : судья Т.П. Смирнова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Смирнова Т.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|