Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело 2-1185(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019г. Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Успех – М» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Успех-М» о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что 04 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бытовку 5x2,4+5x1,5 не зашитая, в соответствии с характеристиками, установленными п. 1.2. договора, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель, обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. развернутое наименований ассортимент, цена, общая стоимость, а также количество товара, указываются в приложении № 1 «Спецификация № 1» к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.2. срок изготовления 16 рабочих дней не считая выходных и праздничные дни и день заказа + 3-4 рабочих дня к договору.

Пунктом 4.1. стоимость товара, предусмотренного п. 1.2. договора 113 000 рублей, оплачивается в форме наличного расчета.

По данному договору оплачено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 04.09.2018г. на сумму 57 000 рублей, № от 04.09.2018г. на сумму 36 000 рублей, № от 16.07.2018г. Товар оплачен в полном объеме, крайний срок по передаче товара, согласно договора 02 октября 2018 года, однако продавец товар не передал.

27 ноября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор купли продажи № оt 04.09.2018 года и вернуть оплаченные денежные средства в размере 113 000 рублей. Претензия была отправлена в два адреса, юридический и фактический, однако обе претензии вернулись за истечением срока хранения и были им получены 11.01.2019 года.

Расчет неустойки в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», 0.5% процента в день на сумму оплаченного товара 113 000 рублей за каждый день просрочки. Соответственно крайний срок по передаче товара 02 октября 2018 года, с 03.10.2018 по 29.01.2019 года - 119 дней * 565 (0,5%) = 67 255 рублей.

С учетом уточненных исковых требований в части неустойки, истец просит взыскать с ООО «Успех-М» по договору купли-продажи № от 04.09.2018 года сумму оплаченного товара в размере 113 000 рублей; неустойку день вынесения решения суда в размере 103 960 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 264,35 рубля; штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, наставала на их удовлетворении, ранее данные пояснения по иску поддержала, указав, что предварительный договор между истцом и ответчиком был в июле 2018г. по которому истец уплатил 20 000 рублей, впоследствии в сентябре 2018г. стороны окончательно согласовали условия договора по товару и цене и истец доплатил сумму. Считает, что в квитанции от 16.07.2018г. допущена описка в фамилии истца.

Представитель ответчика ООО «Успех-М» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, однако, с юридического адреса повестка вернулась за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:…

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 04 сентября 2018 года между ФИО2 и ООО «Успех-М» был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бытовку 5x2,4+ 5x1,5 не зашитая, в соответствии с характеристиками, установленными п. 1.2. договора, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель, обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д.9-13).

В соответствии с п. 1.2. договора развернутое наименование ассортимент, цена, общая стоимость, а также количество товара, указываются в приложении № 1 «Спецификация № 1» к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.2. договора срок изготовления 16 рабочих дней не считая выходных и праздничные дни и день заказа + 3 - 4 рабочих дня к договору.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость товара, предусмотренного п. 1.2. договора 113 000 рублей, оплачивается в форме наличного расчета (безналичного расчета).

Согласно п.4.2. Договора предоплата по договору составляет 50% после заключения договора, оставшиеся 50% после изготовления товара, но до его отгрузки со склада

Согласно п.4.4. факт оплаты фиксируется в Акте приема-передачи.

04 сентября истец ФИО2 оплатил ООО «Успех-М» за товар сумму в размере 93 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 04.09.2018г. на сумму 57 000 рублей и № от 04.09.2018г. на сумму 36 000 рублей (л.д. 18).

27.11.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Суд установив, что ответчик ООО «Успех-М» не исполнил свои обязательства по своевременной передаче оплаченного товара по договору № от 04.09.2018г., заключенному с истцом ФИО2, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных в этой части исковых требований о возврате суммы уплаченной за товар в размере 113 000 рублей, поскольку представленная истцом в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от 16.07.2018 года на сумму 20 000 рублей не может быть принята во внимание суда, так как оплата по данной квитанции произведена неким ФИО3

Доводы представителя истца о том, что в квитанции ошибочно указана фамилия истца, квитанция соответствует предварительному договору № от 16.07.2018г., суд также оценивает критически, поскольку в договоре от 16.07.2018г. указан иной размер товара и его стоимость, а также определен иной срок изготовления и передачи товара покупателю.

В связи с чем, суд считает, что по договору № от 4.09.2018г. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаты в размере 93 000 рублей. В остальной части иска истцу следует отказать.

Истцом в уточненных требованиях заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2018г. по 04.04.2019г. в размере 103960 рублей.

Исходя из положений п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и принимая во внимание условия договора от 4.09.2018г., в соответствии с которым срок передачи товара был определен не позднее 02.10.2018 года, и данный срок ответчиком нарушен, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Суд производит свой расчет неустойки за 184 дня просрочки исполнения обязательств, что составляет 85 560 рублей (93 000 рублей х 0,5% х 184 (с 03.10.2018 по 04.04.2019).

Таким образом, с ООО «Успех-М» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 85560 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, с учетом характера и периода данного нарушения, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности, суд считает, что в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей.

По правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 91 780 рублей (93 000 рублей + 85 560 рублей + 5 000 рублей / 50%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: ….связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что с ООО «Успех-М» подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику претензии о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, которые понесены самим истцом в размере 148 рублей 92 копейки, что следует из кассовых чеков (л.д.20). Иные расходы в сумме 115,43 рублей произведены иным лицом, поэтому взысканию в пользу истца не подлежат.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 071 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Успех - М» в пользу ФИО2 сумму по договору № от 4.09.2018г. в размере 93 000 рублей, неустойку в размере 85 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 148,92 рублей, штраф в размере 91 780 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ООО «Успех – М» отказать.

Взыскать с ООО «Успех – М» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5071,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: