Решение № 2-646/2019 2-79/2020 2-79/2020(2-646/2019;)~М-551/2019 М-551/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-646/2019

2-79/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 219 695, в том числе к выдаче – 173 809 руб., и для оплаты страхового взноса на личное страхование – 45 886 руб. Процентная ставка по кредиту – 26,30% годовых. Заёмщик согласился на подключение к дополнительной услуге «sms-пакет» стоимостью 59 рублей ежемесячно. Банк перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 219 695 руб. Заёмщик допустил образование просроченной задолженности по Кредиту. По графику последний платёж по кредиту должен был быть произведён 12.07.2021. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк 11.05.2017 выставил Заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Поскольку ФИО1 данное требование не выполнено, истец просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по состоянию на 07.10.2019 в размере 365 741,08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 210 359,42 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 149,69 руб.; убытки, т.е. неуплаченные проценты после выставления требования, – 131 149,24 руб.; штраф за просроченную задолженность – 1 787,73 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, которой извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 219 695,0 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты кредита по ставке – 26,30% годовых, при ежемесячном внесении, по 12 число каждого месяца, взносов в размере 6 678,43 руб. При заключении договора ответчик согласилась с тем, что полная стоимость кредита – 26,312% годовых, общая сумма платежей – 400 580,51 руб.

Составными частями данного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Распоряжение Заёмщика, Заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора, График погашения.

Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12 Индивидуальных условий, п. 1 раздела 3 Общих условий).

Из Заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ответчик согласилась с подключением услуги СМС-пакет, стоимость которого – 59 рублей ежемесячно.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 219 695,0 руб., а равно то, что в течение срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, последний платёж произведён 12.12.2016 (выписка по счету по состоянию на 07.10.2019). Ответчиком не оспаривалось получение данной суммы кредита, которая поступила на её расчётный счёт и была ею использована, факт нарушения принятых ею обязательств – не опровергла.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

Представленным истцом расчётом подтверждается задолженность по состоянию на 07.10.2019 в размере 365 741,08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 210 359,42 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 149,69 руб.; убытки, т.е. неуплаченные проценты после выставления требования, - 131 149,24 руб.; штраф за просроченную задолженность – 1 787,73 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6 857,41 руб., что подтверждено платёжными поручениями №24825 от 01.09.2017 и №5254 от 01.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.10.2019 в размере 365 741,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 857,41 руб., а всего взыскать 372 598 (триста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.03.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.03.2020 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов