Приговор № 1-127/2025 1-18/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-18/2026

УИД № 53RS0019-01-2025-000789-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 11 марта 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Галенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юнусова М.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт>, мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> по делу <номер скрыт> от <дата скрыта>, <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. обязан выплачивать в пользу <Ф.И.О. скрыты>20 (<Ф.И.О. скрыты>21) А.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата скрыта> и до совершеннолетия дочери.

<дата скрыта> на основании судебного приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от 13.08.2024г., <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за неуплату алиментов в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу <дата скрыта>. Административное наказание должником не отбыто.

Однако, после вступления в законную силу постановления суда <Ф.И.О. скрыты>14 А.С., достоверно зная о судебном решении, выплату алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, тем самым допустил неисполнение решение суда.

Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>14 А.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес скрыт>-а, достоверно зная, что по судебному решению обязан выплачивать алименты в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, являясь трудоспособным лицом, умышленно не исполнял решение суда, никакой иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, участия в его воспитании не принимал, уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, не имел, в нарушение ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не выплачивал. Мер к своему трудоустройству не принимал, официального источника дохода не имел, на учет в отдел занятости <адрес скрыт> ГОКУ «Центр занятости населения <адрес скрыт>» для оказания содействия в трудоустройстве не обращался, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал. <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. какой-либо материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

<Ф.И.О. скрыты>12 без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

алименты за август 2024 года (с <дата скрыта> по <дата скрыта>) в сумме 5 440,26 руб. не уплачивал в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела до <дата скрыта>;

алименты за сентябрь 2024 года в сумме 21 081 руб. не уплачивал в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела до <дата скрыта>.

Задолженность <Ф.И.О. скрыты>12 за период неуплаты алиментов с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет 26 521 рубль 26 копеек.

Общая задолженность по алиментам на <дата скрыта> составляет 1 385 305 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник Юнусов М.А. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого согласился, в материалах дела имеется заявление законного представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>12, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 144-148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167). <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>14 А.С., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <Ф.И.О. скрыты>12, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, оказание им помощи. При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку инкриминируемое <Ф.И.О. скрыты>12 преступление совершено непосредственно против прав данного несовершеннолетнего ребенка, признанного потерпевшим по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <Ф.И.О. скрыты>12, суд не установил.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, обстоятельств дела и данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что <Ф.И.О. скрыты>12 в период до <дата скрыта> впервые совершено преступление небольшой тяжести, и при этом, <Ф.И.О. скрыты>14 А.С. официально не трудоустроен и не имеет основного места работы, суд приходит к выводу, что в силу положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2026 № 28, Федеральными законами от 23.07.2025 № 218-ФЗ и № 219-ФЗ; ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. С учетом изложенного, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения осужденному наказания, более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а именно, наказания в виде обязательных работ.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ в качестве оснований, препятствующих назначению <Ф.И.О. скрыты>12 наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат, подсудимым о наличии таких обстоятельств суду не заявлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника в сумме 3 956 руб., выплаченные адвокату Юнусову М.А. в ходе дознания и в сумме 5 817 руб. за участие в судебных заседаниях, а всего 9 773 рубля на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Ф.И.О. скрыты>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Процессуальные издержки: оплату за услуги защитника в сумме 9 773 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина