Решение № 2-129/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/2024

УИД 24RS0054-01-2023-001126-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 21 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №.. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №.. (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что, в соответствии с кредитным договором №.. от ../../.. ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному гашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету за период с ../../.. по ../../.. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ../../.. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №.. и представитель истца по доверенности ФИО4 надлежащим образом уведомлены, о дате, времени и месту судебного разбирательства по делу. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В дополнительных пояснениях на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца указал, что срок исковой давности не пропущен. Последний полный платеж ответчиком был произведен ../../...

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями истца, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ../../.. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. на цели личного потребления, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка годовых -19,9 %;количество платежей -48 в размере <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>

По условиям договора ФИО1 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленных Банком документов, а именно из расчета суммы задолженности по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, погашение кредита по договору от ../../.. производилось с нарушением условий договора.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., произведенному с учетом п. 3.3 данного кредитного договора, долг по состоянию на ../../.. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты.

При этом Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных требований сумму начисленной неустойки.

Ответчик при заключении кредитного договора от ../../.. был ознакомлен с условиями кредитования, согласно которому при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (уплате процентов за пользование кредитом) Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предъявления искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поиску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком ../../...

../../.. (штемпель на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ../../...

В связи с поступившими от должника-ответчика возражениями, ../../.. судебный приказ от ../../.. был отменен (таким образом, срок, в течение которого исковая давность не течет, составляет 2 года 8 месяцев 16 дней).

По информации ОСП по ..., предоставленной по состоянию на ../../.., на исполнении в ОСП по ... находится исполнительное производство №..-ИП, возбужденное ../../.. на основании исполнительного документа №.. от ../../.., выданного мировым судьей судебного участка №.. в ... и ЗАТО ... края в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Банка в сумме <данные изъяты> В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскано с ответчика и перечислено взыскателю-Банку <данные изъяты>

С настоящим исковым заявлением истец изначально обратился в Ужурский районный суд ... ../../.., затем определением суда ../../.. данное дело направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку исчисление срока начинается, когда заявителю стало известно о нарушении обязательств - ../../.. по дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (../../..), что составило 240 дней, с момента вынесения судебного приказа до его отмены прошло 2 года 8 месяцев 16 дней, таким образом, это срок, в течение которого исковая давность не входит. После отмены судебного приказа ../../.. до обращения с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности ../../.. (штемпель на конверте) прошло 76 дней. Следовательно, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку срок не превысил 3-х летнего срока с даты, когда истец узнал о нарушении своего права.

Взысканию подлежит задолженность, образованная после ../../.. и составит (по графику платежей) <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Указанный размер задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Иного расчета задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Также ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору №.. от ../../...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что в ходе исполнения судебного приказа, до его отмены, с должника ФИО1 взыскано и перечислено в пользу Банка <данные изъяты>, которая согласно приложению (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ../../..) перечислена на сумму просроченной задолженности (просроченные проценты и неустойку, согласно приложению), то, по мнению суда, взысканная сумма направлена на погашение части просроченных процентов на просроченный долг в размере 41 651,83.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению частично. В пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (74,5 % на общую сумму <данные изъяты>) с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены Банком платежными поручениями №.. от ../../.. на сумму <данные изъяты> и №.. от ../../.. на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №.. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.., выдан ../../.. Отделением УФМС России по ... в ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №.. (ОГРН №.., ИНН №..) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №.., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Строкова

Дата составления мотивированного решения: ../../..