Решение № 2-722/2018 2-722/2018 (2-8061/2017;) ~ М-7850/2017 2-8061/2017 М-7850/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20938 руб. 96 коп., из них: 566 руб. 75 коп. – плановые проценты, 302 руб. 18 коп. – задолженности по пени, 13195 руб. 06 коп. – основной долг, 6874 руб. 97 коп. - пени на просроченный долг. Взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644148 руб. 48 коп., из них: 135554 руб. 20 коп. – плановые проценты, 380359 руб. 33 коп. – основной долг, 48405 руб. 97 коп. – задолженности по пени, 79828 руб. 98 коп. – задолженности по пени по просроченному долгу, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб. 87 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство не известно, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в связи с истечением исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований просила суд снизить размер штрафных санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 путем зачисления на его на банковскую карту по счету №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету №......

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит с подписью заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской ответчика о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 25 числа в виде ежемесячного аннунтетного платежа в размере 2743,84 руб.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

Как видно из выписки по счету последний раз заемщик вносил платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20938 руб. 96 коп., из них: 566 руб. 75 коп. – плановые проценты, 302 руб. 18 коп. – задолженности по пени, 13195 руб. 06 коп. – основной долг, 6874 руб. 97 коп. - пени на просроченный долг

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика об истечении исковой давности не находит поддержки суда, поскольку срок исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и с даты последнего платежа по кредиту прошло менее 3 лет до подачи иска.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, подписанным заемщиком. уведомлением о полной стоимости кредита с подписью ответчика.

Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №....

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 21 числа в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13240,18 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере ... процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Как видно из выписки по счету последний раз ответчик вносил платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 644148 руб. 48 коп., из них: 135554 руб. 20 коп. – плановые проценты, 380359 руб. 33 коп. – основной долг, 48405 руб. 97 коп. – задолженности по пени, 79828 руб. 98 – задолженности по пени по просроченному долгу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) признан правопреемником истца.

Довод представителя ответчика об истечении исковой давности не находит поддержку суда, поскольку трехлетний период с даты установленной для исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ и даты последнего платежа заемщика трехлетний период исковой давности не истек.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки в виде пени, суд принимает во внимание срок, в течение которого заемщиком не исполняется обязательство по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, также отсутствие данных о возможном размере убытков банка, а также то, что размер рассчитанной банком неустойки, обусловлен, в том числе, длительным не обращением банка в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов.

Суд считает, что исчисленная сумма штрафных санкций по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 7177 руб. 15 коп. по отношению к размеру основного долга 13 195 руб. 06 коп. и неуплаченным процентам, с учетом длительного неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ является соразмерной.

Начисленные банком неустойки по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48405 руб. 97 коп. и 79828 руб. 98 коп. являются явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и размеру неуплаченных процентов 135554 руб. 20 коп., основного долга 380359 руб. 33 коп., а потому суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по указанному договору до 100000 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615913 руб. 53 коп., из них: 380359 руб. 33 коп. – основной долг, 135554 руб. 20 коп. – проценты, 100000 руб.– пени. В остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает отказать истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9850 руб. 44 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме 20 938 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ 24 (ПАО) в общем размере 615 913 руб. 53 коп., в том числе по основному долгу 380 359 руб. 33 коп., по процентам 135 554 руб. 20 коп., пени 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9850 рублей 87 копеек.

В остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.