Решение № 2-2146/2019 2-2146/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2146/2019

Дело № 2-2146/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «[ Ф ]» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ ... ]» заключило с ФИО1 договор [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 250 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от [ДД.ММ.ГГГГ] изменено фирменное наименование ОАО «[ ... ]» на ПАО «[ ... ]». [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» заключило ООО «[ Ф ]» договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ОАО «[ ... ]» и ФИО1 перешло от ПАО «[ ... ]» к ООО «[ Ф ]». Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] переданная по договору цессии составляет 202 327,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 161 430 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 293,22 руб., судебные издержки банка – 2 604.21 руб. (расходы по оплате госпошлины). С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ, который [ДД.ММ.ГГГГ] определением суда отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 199 723,22 руб. в размере 199 723,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 194,46 руб.

Представитель ООО «[ Ф ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, представила письменную позицию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ ... ]» заключило с ФИО1 кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых [ ... ]

Денежные средства в сумме 250 000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено наименование ОАО «[ ... ]» на ПАО «[ ... ]».

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» заключило ООО «[ Ф ]» договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ОАО «[ ... ]» и ФИО1 перешло от ПАО «[ ... ]» к ООО «[ Ф ]». Сумма приобретенного права требования по договору [Номер] составила 202 327,43 руб. [ ... ]

По сведениям истца, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 199 723,22 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 161 430 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 293,22 руб. [ ... ]

Ответчицей заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства которые могут доказать факт возможности получения ответчиком уведомления об уступке прав требования.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил право банка уступить требования [ ... ]

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об оспаривании договора уступки (цессии) материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены, кроме того в ходе рассмотрения дела ФИО1 встречные исковые требования не заявляла.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 199 723,22 руб. в размере 199 723,22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5194,46 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ф ]» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 199 723,22 руб. в размере 199 723,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5194,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный