Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-274/2024

Дело № 2-274/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000702-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора № от 20.01.2022, ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 768 000руб. на срок 60 месяцев под 17,15% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. ФИО3 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 в размере 802 690,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 226,90 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора № от 15.12.2021, ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 829 665,47руб. на срок 59 месяцев под 16% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. ФИО3 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 в размере 830 173,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 501,74 руб.

Определением суда от 22.07.2024 указанные дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены с пометкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания она извещалась судом заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от их получения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, которые полностью поддержали (т.4 л.д.7-10а).

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение карты (т.1 л.д.25-26), заявления на получение потребительского кредита от 19.01.2022 (т.1 л.д.27-29), 20.01.2022 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 768 000руб., с процентной ставкой 17,15% годовых на срок 59 месяцев (т.1 л.д.30-31).

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом (т.1 л.д.32-36, 53). ФИО3 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (т.1 л.д.158-159, 160-162), выпиской по счету (т.1 л.д.165).

Кроме того, на основании заявления на получение карты (т.2 л.д.30-31), 15.12.2021 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 829 665,47руб., с процентной ставкой 16% годовых на срок 59 месяцев (т.2 л.д.32-33).

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом (т.2 л.д.34, 102-103,112). ФИО3 свои обязанности выполняла ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (т.2 л.д.113-114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.176).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруг – ФИО1, мать – ФИО5

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент смерти зарегистрированы: ФИО1 – супруг (т.3 л.д.226).

Как следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, сведений о правах ФИО3 на недвижимое имущество не имеется (т.3 л.д.215-219).

Согласно ответу ОМВД РФ по Каширскому району Воронежской области, сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не имеется (т.3 л.д.204-205).

В соответствии с представленными суду сведениями МИФНС №17 по Воронежской области об открытых и закрытых банковских счетах на имя ФИО3, на момент смерти у ФИО3 имелись счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (закрыт 22.12.2021), ПАО «Сбербанк» (07.05.2021 закрыт счет по вкладу, 08.02.2023 закрыт счет по вкладу, 07.10.2021 открытый текущий счет), ПАО «Совкомбанк» (открыт 16.02.2018 текущий счет), ПАО «МТС Банк» (закрыт 23.04.2019), АО «Почта Банк» (закрыт 10.08.2019), ПАО «Росбанк Авто» (закрыт 10.08.2020), КБ «Ренессанс Кредит» (закрыт 02.08.2020), АО «Альфа Банк» (закрыт 09.06.2022) (т.3 л.д.222-223).

Согласно ответам на запрос суда по открытым на день смерти счета ФИО3, в ПАО «Совкомбанк» - 1 открытый счет (карта «Халва»), ПАО «Почта Банк»- 1 сберегательный счет, сумма – 0,00руб., (т.4 л.д.51-53, 65-66).

Поскольку после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, как основного требования, то и в требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2024.

Председательствующий И.В.Киселе