Постановление № 5-136/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-136/2024

Дело № 5-136/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001340-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский», в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО4 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДДРФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате столкновения автомобиль УАЗ 390945, государственный регистрационной знак №, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающегося во встречном направлении, а также последующее столкновение с автомобилем ФИО5, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационной знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационной знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиль УАЗ 390945, государственный регистрационной знак №, выехал наполосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении, а также последующее столкновение с автомобилем ФИО5, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационной знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, прав и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе об административном правонарушении, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО10, заключением эксперта, иными материалами дела, которые сторонами не оспариваются.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО4 подтверждена карточкой учета транспортных средств.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: ссадина левого отдела груди в проекции 5-го ребра без указания конкретной локализации; неполный перелом тела грудины без смещения отломков, неполные переломы боковых отделов 4-8-го левых ребер без смещения отломков, переломы передне-боковых отделов 9-10-го левых ребер (на уровне с хрящевой частью) без смещения отломков; тупой травмы живота, тазовой области и правого бедра с ссадинами (осаднениями) и ранами правой и левой подвздошно-паховых областей без указания количества и конкретной локализации с кровоизлиянием и образованием гематомы мягких тканей левого отдела живота, кровоизлиянием (подкожной гематомой) надлобковой области, раной передней поверхности правого бедра в верхней трети, сопровождающаяся отслойкой кожи от правой подвздошной до левой подвздошной области, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО4 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем УАЗ 390945.

Таким образом, несоблюдение водителем пунктов 9.10 Правил дорожного движения, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева