Постановление № 5-111/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №5-111/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 01 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> сведения о привлечении к административной ответственности ранее в течение года: привлекался

<.....> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту 3 суток,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <.....> в 20 часов в общественном месте, напротив <.....> пгт.<.....> находился с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, спотыкался, исходил запах алкоголя), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <.....> в 20 часов 25 минут, находясь по <.....>, каб. №........, пгт. <.....>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ "О полиции", которое выражалось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения или для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Также статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <.....> ФИО2, приложенными объяснениями свидетелей правонарушения Б.Я.К., С.А.Е., Ч.В.Ю., предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, не доверять которым у суда оснований нет, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....>, протоколом об административной правонарушении, а также показаниями самого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, совершение данного правонарушения умышленно, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянной работы и постоянного источника доходов. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 20 минут <.....> по 17 часов 05 минут <.....>.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова