Приговор № 1-485/2018 1-522/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-485/2018

Дело № 1-522/2018 (№11701930001005838)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 23 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Доржу С.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что привлечена к административной ответственности приобрела в целях сбыта 5 бутылок водки марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и хранила до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1, работая продавцом в магазине «Байкал», расположенном в <адрес>, умышленно, осознавая что ранее была привлечена к административной ответственности по ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, не имея лицензии, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий- незаконно продала Е. за <данные изъяты> рублей одну бутылку водки марки <данные изъяты>, после чего сотрудниками полиции у нее также были изъяты четыре бутылки водки аналогичной марки.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ей разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ и ч.2 ст.226.9 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ полностью доказана. Преступление совершила умышленно.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику, наличие малолетних детей на иждивении, которых она воспитывает одна и является единственным кормильцем в семье, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, не судима, трудоустроена.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, и личность ФИО1, характеризуемой с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.174.1 УК РФ, так как она является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, с применением ст.73 УК РФ условно, так как полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства- пять бутылок водки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденной, явиться туда для постановки на учет самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пять бутылок водки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева