Приговор № 1-335/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.

а так же потерпевшего гр.Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.05.2017 года в утреннее время ФИО2 находясь в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, в ходе ссоры при совместном употреблении спиртных напитков с сожителем гр.Р.В.А., с умыслом на совершение убийства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла кухонный нож и, умышленно, нанесла им гр.Р.В.А. удар в область грудной клетки, причинив колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и аорты со скоплением крови в правой плевральной полости и полости сердечной сорочки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила его смерть на месте преступления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что с сожителем гр.Р.В.А. у них периодически происходили конфликты, но при этом никогда не дрались. 23.05.2017 года около 10.00 часов она вместе с гр.Р.В.А. употребили крепкое пиво, после чего она предложила гр.Р.В.А. борща, однако он отказался есть борщ, высказав в её адрес нецензурную брань, что её сильно оскорбило. После этого от обиды, высказанным гр.Р.В.А. оскорбления, она взяла с кухонного стола нож и левой рукой нанесла гр.Р.В.А., который в это время сидел на табурете, удар ножом в область груди спереди. После чего она ушла в гостинную комнату и легла спать. Проснувшись около 17 часов она обнаружила гр.Р.В.А. на полу мертвым. В содеянном раскаивается. Нанесла удар именно тем ножом, который изъят и приобщен к делу.

Вина подсудимой, кроме её собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными а судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший гр.Р.В. показал, что его ..... гр.Р.В.А. проживал совместно с ..... Телицкой, которые совместно злоупотребляли спиртными напитками. 26.05.2017 года ему позвонили родственники Телицкой и сообщили, что гр.Р.В.А. умер от ножевого ранения. Конкретные обстоятельства смерти, она ему не рассказывала.

Свидетель гр.Н.В. показала, что она работает в должности заведующей аптеки, расположенной по ул.№1 , где у нее подрабатывал гр.Р.В.А. прибирая прилегающую территорию. С осени 2016 года гр.Р.В.А. прибирался со своей ..... Телицкой. 23.05.2017 года с 8-30 до 9.30 часов гр.Р.В.А. вместе с Телицкой прибрались возле аптеки и ушли. 24.05.2017 года около 09.00 часов в аптеку пришла Телицкая, которая была взволнована и сообщила, что гр.Р.В.А. умер и что необходимо вызвать «труповоз». Она позвонила в похоронное агенство «.....» и сообщила о трупе (л.д.43-47).

Свидетель гр.Р.Ва сообщил, что 23.05.2017 года около 09.00 часов, возле аптеки по ул.№1 , он встретил гр.Р.В.А. и Телицкую с которыми зашли в их квартиру, где он предложил гр.Р.В.А. употребить «.....». гр.Р.В.А. отказался и он ушел. Двери квартиры за ним закрывала Телицкая. По характеру гр.Р.В.А. был спокойным и не конфликтным, Телицкая же конфликтна и вспыльчива (л.д.48-50).

Свидетель гр.П.К. показала, что в соседней с ней в квартире № проживали пожилые Телицкая и гр.Р.В.А., которые злоупотребляли спиртными напитками(л.д.51-52).

Свидетель гр.Н.Н. показала, что она знает Телицкую и гр.Р.В.А., как лиц злоупотребляющих спиртными напитками. 23.05.2017 года в утреннее время она видела их в магазине «.....». Она никогда не видела, чтобы гр.Р.В.А. с кем либо конфликтовал, Телицкая же агрессивная и шумная.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по ул.№1 где обнаружен и осмотрен труп гр.Р.В.А. с видимой раной в области грудной клетки спереди справа. С места происшествия изъят кухонный нож с рукоятью оранжевого цвета с пятнами вещества бурого цвета на лезвии. В гостиной под столом обнаружена пустая бутылка пива «.....» со следами вещества бурого цвета (л.д.4-19).

Согласно протокола «явки с повинной» ФИО2 показала, что 23.05.2017 года в утреннее время, находясь на кухне в квартире по ул.№1, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ..... гр.Р.В.А. она нанесла ему один удар ножом в область его грудной клетки спереди(л.д.24-25).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления и фототаблицы к нему, она рассказала и показала, как в помещении квартиры по ул.№1, г.Березники, в ходе ссоры с гр.Р.В.А., взяла кухонный нож и нанесла им гр.Р.В.А. один удар в область груди(л.д.34-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен нож изъятый на месте преступления, со следами вещества бурого цвета и бутылка из-под пива «.....» с со следами вещества бурого цвета (л.д.54-55).

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2017 года, при исследовании трупа гр.Р.В.А. обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее правую плевральную полость с повреждением правого легкого в средостение с повреждением аорты, со скоплением крови в правой плевральной полости и полости сердечной сорочки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила его смерть(л.д.60-66).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимой установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поскольку достоверно установлено, что подсудимая, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с потерпевшим гр.Р.В.А., в ответ на её оскорбление гр.Р.В.А., осознавая общественную опасность своих действий, взяла нож и, предвидя возможность наступления смертельного ранения, умышленно нанесла им гр.Р.В.А. один удар в его правую часть передней поверхности грудной клетки, причинив колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и аорты со скоплением крови в правой плевральной полости и полости сердечной сорочки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила его смерть на месте преступления.

Умысел подсудимой усматривается из характера ее действий, места нанесения ранения, - в грудную клетку в область расположения сердца, то есть в жизненно важный орган человека и, использование при этом предмета(ножа), обладающего смертельными поражающими факторами.

В действиях ФИО2 усматривается косвенный умысел, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от ее действий смерти гр.Р.В.А., не желала этой смерти, но сознательно допускала ее наступления.

Мотивом совершения убийства явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д.24-25,26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние усугубило негативные последствия от совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб участковому уполномоченному от соседей не поступало, .....

Для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей реальное наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает возраст подсудимой и состояние её здоровья.

В связи с имеющимся смягчающими наказание обстоятельствами и достаточности основного наказания, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, являющийся орудием преступления, смывы с ВБЦ, бутылку из-под пива «.....», половую тряпку, тапочки, изъятые с места преступления, - подлежат уничтожению; три женских халата, принадлежащие подсудимой ФИО2, - необходимо вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Найдановой К.А., защищавшей подсудимую на предварительном следствии по назначению (л.д.167), в связи обязательного участия защитника в деле ....., необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.07.2017 года.

Вещественные доказательства: нож, смывы с ВБЦ, бутылку из-под пива «.....», половую тряпку, тапочки, - уничтожить; три женских халата, - вернуть по принадлежности осужденной ФИО2

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья