Постановление № 5-116/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-116/2025

Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-116/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кинешма 19 июня 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО1.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев представленное начальником отдела ГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


22 сентября 2024 года около 16 часов на 12 км автодороги Кинешма-Батманы-Шилекша в Кинешемском районе Ивановской области ФИО3 ФИО1 управляя автомобилем марки FORD FUSION с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность полного контроля за движением, не учел дорожные условия, из-за чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием указанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО3 ФИО1. и потерпевшему ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные, соответственно, ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не отрицает, что указанное ДТП произошло при вышеуказанных обстоятельствах.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 ФИО1. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, кроме признания ФИО3 ФИО1., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д. 4-6);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 7-11, 13);

- справкой о ДТП (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшего ФИО2 имелись: закрытая травма груди в виде перелома 1 ребра слева и 7 ребра справа, которая повлекла длительное расстройство здоровья и расценивается, как вред здоровью средней тяжести; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в правой височной области головы и правой окологлазничной области лица, ушибленной раны правой скуловой области лица; которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 31-34).

Считая вину ФИО3 ФИО1. доказанной, квалифицирую его действия в силу требований ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО1. являются: его раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 ФИО1 отсутствуют. Он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Считаю, что при таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 ФИО1. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ФИО1. положений частей 2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступившие последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (<***>) №

р/с №

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)

Банк – отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>

БИК № ОКТМО №

КБК №

кор./сч. – №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 27 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кротов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ