Постановление № 1-114/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001225-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение №348 и ордер № 50 от 14 июля 2020 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов г.Чебоксары Чувашской Республики «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение №474 и ордер №25н от 3 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления в запретный для всякого лова водных биологических ресурсов нерестовый период, используя запрещенные для любительского и промышленного рыболовства сетные орудия лова, нарушая конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

Так, 8 мая 2020 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь около <данные изъяты> вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 8 мая 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, предварительно договорившись и подготовившись, а именно: взяв с собой рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метров, ячеей 30х30 миллиметров, являющуюся промысловым, селективным орудием лова и орудием массового истребления на миграционных путях водных биологических ресурсов, и резиновую лодку «Муссон», принадлежащую ФИО1, выехали на автомашине ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО1 на пруд ручья без названия правого притока реки Рыкша, расположенного в 3000 метрах юго-восточнее села Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, впадающую в реку Волгу, и относящуюся к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, расположенный на территории Чебоксарского района Чувашской Республики.

Затем ФИО1 и ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. 29 (а) «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, примерно в 23 часов 20 минут приехали на пруд ручья без названия правого притока реки Рыкша, расположенного в 3000 метрах юго-восточнее села Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, координаты 55°58'50.69" северной широты 47°22'38.99" восточной долготы, где добыча всех видов водных биоресурсов запрещена с 25 апреля 2020 года по 5 июня 2020 года, ввиду того что указанный пруд является путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, заведомо зная о запретном нерестовом периоде и запрете на применение сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, умышленно, из корыстных побуждений, на надувной резиновой лодке «Муссон» заплыли в воду пруда ручья без названия правого притока реки Рыкша, расположенного в 3000 метрах юго-восточнее села Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, где на удалении около 30 метров от берега, расставили в воду пруда ручья без названия принесенную с собой рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30х30 миллиметров, принадлежащую им, с целью добычи водных биоресурсов – рыбы. После расстановки сети ФИО1 и ФИО2 вернулись домой.

9 мая 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, вновь пришли на пруд ручья без названия правого притока реки Рыкша, расположенного в 3000 метрах юго-восточнее села Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, где ранее расставили рыболовную сеть. Затем на надувной резиновой лодке «Муссон» заплыли в воду пруда ручья без названия к ранее расставленной рыболовной сети, где с целью снятия улова подняли из воды поставленную ими рыболовную сеть вместе с попавшей в нее рыбой – щука в количестве 2 штук, карп в количестве 2 штук, окунь в количестве 12 штук, красноперка в количестве 8 штук.

9 мая 2020 года в 09 часов 45 минут на автодороге расположенной около села Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики (координаты 56°5"10 северной широты 47°22"4 восточной долготы) преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Чебоксарскому району.

Таким образом, в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы ФИО1 и ФИО2 согласно таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321, был причинен ущерб государству на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Григорьев П.Х. и Тарасов А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 256 УПК РФ им понятно, с ним полностью согласны, фактические обстоятельства не оспаривают, свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный в результате преступления вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций на сумму 15 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, им разъяснены и понятны. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа просили учесть, что работают неофициально, ФИО1 имеет постоянный доход в размере 12 000 рублей в месяц, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок, престарелые родители. ФИО2 имеет постоянный доход в размере 25 000 рублей, на иждивении имеет трех малолетних детей.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых обвиняемого ФИО1 и ФИО2, полагала возможным в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку для этого все предусмотренные законом условия соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 86), по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 73) и престарелых родителей, против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 88), по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении трех малолетних детей (л.д. 80-82), против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, сроки давности уголовного преследования не истекли.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, данные о личности подсудимых, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности подсудимых, и их семей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку вещественными доказательствами по уголовному делу признаны резиновая лодка «Муссон М-2900» и рыболовная сеть, которые являлись орудиями преступления, то рыболовная сеть подлежит уничтожению, а резиновая лодка конфискации в доход государства.

Доводы ФИО1 о принадлежности указанной лодки брату нельзя признать обоснованными в связи с отсутствием каких-либо доказательств этому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН <***>; КПП 213001001; Код ОКТМО 97644442; расчетный счет <***> в Отделении Национального банка Чувашской Республики г. Чебоксары; БИК 049706001; код бюджетной классификации 1881 16 03200 01 0000 140; УИН 18800552000162103094, 18800552000162103108, 18800552000162103116,

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку «Муссон М-2900», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – конфисковать и обратить в собственность государства; рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 30х30 миллиметров, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова