Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017 ~ М-4064/2017 М-4064/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4112/2017

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017

Дело № 2-4112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2013 года в сумме 81 215 руб. 30 коп. и судебных расходов в размере 2 636 руб. 46 коп.

В исковом заявлении истец указал, что 22.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 200 000 руб. под <данные изъяты> % сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Однако, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13.06.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2013 года составляет 127 268 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссуда – 112 269 руб. 58 коп., просроченные проценты – 10 764 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 680 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 554 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила уменьшить сумму неустойки ввиду тяжелого материального положения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 22.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 200 000 руб. под <данные изъяты> % сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку оплат, нарушая график платежей. Просроченная задолженность по кредиту возникла 23.11.2013 года, по состоянию на 13.06.2017 года суммарная задолженность просрочки составляет 484 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2013 года, по состоянию на 13.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 069 дней.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

21.02.2017 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и предложением досрочно возвратить банку сумму задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

По состоянию на 13.06.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2013 года составляет 127 268 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссуда – 112 269 руб. 58 коп., просроченные проценты – 10 764 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 680 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 554 руб. 16 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд полагает, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 680 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 554 руб. 16 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, принимая в внимание заявленное ответчиком ходатайство и ее тяжелое материальное положение, суд снижает размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 500 руб.

Из представленных истцом документов усматривается, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013 года., в том числе: просроченная ссуда – 112 269 руб. 58 коп., просроченные проценты – 10 764 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 745 руб. 37 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 23.06.2017 года и № от 21.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013 года, в том числе:

просроченная ссуда – 112 269 руб. 58 коп.,

просроченные проценты – 10 764 руб. 80 коп.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 000 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья