Решение № 2-1768/2020 2-1768/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1768/2020

Гражданское дело № 2- 1768/2020

УИД 62RS0002-01-2019-003127-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

ФИО2 выступила поручителем ИП ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.1.1. договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1.

В соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 124 454 руб. 06 коп. (Товарная накладная №РЦ000026129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 096 руб. 74 коп., товарная накладная №РЦ000027328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 357 руб. 32 коп.) и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней (п.4.2.2. договора) со дня отгрузки товара со склада поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 124 454 руб. 06 коп.

Согласно п. 5.1. сумма пени, подлежащих уплате, составила 118 433 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в его пользу 242 887 рублей 35 копеек, в том числе: 124 454 рубля 06 копеек - долг, 118 433 рубля 29 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 629 рублей.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, выраженное в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

ФИО2 выступила поручителем ИП ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.1.1. договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1.

В соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 124 454 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: товарной накладной №РЦ000026129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 096 руб. 74 коп., товарной накладной №РЦ000027328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 357 руб. 32 коп.

Согласно п.4.2.2. договора истцом предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 124 454 руб. 06 коп.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО1 не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 124 454 рублей 06 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Сумма пени, подлежащих уплате, составила 118 433 руб. 29 коп, которая состоит из пеней, подлежащих уплате по товарной накладной №РЦ000026129 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 793 руб. 84 коп., и пеней, подлежащих уплате по товарная накладная №РЦ000027328 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 639 руб. 45 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Таким образом, с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 629 рублей по 2 814 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Рельеф-Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 887 рублей 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Черносвитова