Решение № 2-1144/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1144/2018

Дело № 2-1144/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 11 сентября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Горячевой О.С.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

истца АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1, участие которого обеспечено по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (далее также – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 3 июня 2016 года было заключено соглашение № №. В соответствии с указанным соглашением заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по __.__.____ года, под 21 % годовых. В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО2 умерла __.__.____ года.

После умершего Заёмщика наследником первой очереди является ФИО1.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по соглашению № от 3 июня 2016 года за ответчиком по состоянию на 25 апреля 2018 года задолженность составляет 78 911 рублей 37 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 46 504 рубля 43 копейки, задолженность по основному долгу с __.__.____ года по __.__.____ года – 26 795 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по процентам с __.__.____ года по 25 апреля 2018 года – 5 400 рублей 45 копеек, срочная задолженность по процентам с __.__.____ года по __.__.____ года в размере 210 рублей 86 копеек.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк»с потенциального наследника умершего заемщика – ФИО1: сумму задолженности по соглашению № от __.__.____ года - 78 911 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследство после смерти супруги он не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что __.__.____ года между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Мордовского регионального филиала было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 21 % годовых по 3 июня 2019 года.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на __.__.____ года задолженность ФИО2 составляет 78 911 рублей 37 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 46 504 рубля 43 копейки, задолженность по основному долгу с __.__.____ года по __.__.____ года – 26 795 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по процентам с __.__.____ года по __.__.____ года – 5 400 рублей 45 копеек, срочная задолженность по процентам с __.__.____ года по __.__.____ года в размере 210 рублей 86 копеек.

Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, ФИО2 умерла __.__.____.

Поскольку на дату смерти обязательство заемщиком не было исполнено, истцом были приняты меры по установлению круга наследников.

Наследником умершего является, по мнению истца, её супруг – ответчик по делу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 18 июня 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению наследников не заводилось.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью заёмщика ФИО2 и отсутствием в деле сведений о принятии ответчиком наследства после его смерти, за счет которого могло быть осуществлено погашение долга последней по соглашению о кредите, его обязательства перед банком прекратились.

Каких-либо данных о фактическом принятии ответчиком наследства в материалы дела истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что удостоверялось завещание от имени ФИО2 в пользу наследников, либо третьих лиц.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложении на ответчика обязанности по оплате задолженности заемщика ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, не имеется, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия подпись

О.С. Горячева