Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-1726/2018;)~М-1689/2018 2-1726/2018 М-1689/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело №2-139/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Новиковой С.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Балахнинского района Нижегородской области, ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности.

Просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в садоводческом товариществе № а ЧТП, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе № а ЧТП, участок №, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО3 являются дочь ФИО1, сын ФИО4, супруга ФИО5. После смерти ФИО3 доли на имущество выделены не были.

ФИО4 умер <дата>, наследников не имел.

ФИО5 умерла <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный участок истцу было отказано.

С момента смерти родителей, истец пользуется данным земельным участком, из своих собственных денежных средств оплачивает расходы на содержание земельного участка, обрабатывает землю, оплачивает членские взносы, произвела ремонт забора, предприняла меры по сохранению имущества наследователя и защите его от посягательства третьих лиц.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Балахнинского района Нижегородской области, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 на основании распоряжения Администрации Балахнинского района №-р от <дата> принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе № а ЧТП, участок №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №, выданный <адрес>.

ФИО3 умер <дата>.

Как следует из ответа нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО2 № от <дата>, согласно материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, являлась супруга ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Дети наследодателя: дочь ФИО1 и сын ФИО4, от наследства отказались в пользу ФИО5.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При этом из положений части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 о признании её принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному ответу нотариуса, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО5, которая умерла <дата>.

Наследником по закону, принявшим наследство, является её дочь ФИО1, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В рамках указанного наследственного дела было выдано Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящихся в Сберегательном банке Российской Федерации.

<дата> ФИО1 подала заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СТ № а ЧТП, участок №.

Как следует из письма нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО2 № от <дата>, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СТ № а ЧТП, участок №, истцу фактически отказано.

В обоснование данного отказа нотариусом указано, что указанное имущество приобретено ФИО5 в период брака с ФИО3, умершим <дата> и зарегистрировано на имя ФИО3

При оформлении наследства на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе возникает необходимость определения этой доли.

Определение доли супругов в общем имуществе, нажитом во время брака, осуществляется в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате путем выдачи свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга.

В случае смерти обоих супругов вопрос об определении долей супругов может быть решен в судебном порядке.

В силу ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, что ФИО5 является супругой ФИО3, умершего <дата>, заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, а также то, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>, требования истца о признании за ней права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.34, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.1110, 1142, 1150, 1152, 1157, 1158 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> № «а» ЧТП, участок №.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании её принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в материалах дела №2-139/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С.Новикова