Постановление № 5-467/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ( HASANOV SHODIBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданство Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное место жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, который превысил срок пребывания в РФ в 90 суток в течение периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, - выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ г. и вновь в этот же день въехал в РФ, затем 28 августа выехал из РФ и в этот же день въехал в РФ, и таким образом нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, так как с ДД.ММ.ГГГГ по окончании законного срока пребывания территорию РФ не покинул и не продлил в установленном законом порядке срок своего пребывания на территории РФ.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что в 2017 году документы на оформление патента не подавал, разрешение на временное проживание и вида на жительство в РФ не имеет, близких родственников в РФ также нет. Нарушение совершил потому, что не знал законодательство о том, что в течение полугода он имеет право находиться в РФ только 90 суток.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой и копией паспорта, объяснением ФИО1 Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении административного наказания ФИО1 ШОДИБЕКУ МИРЗОШАРИФОВИЧУ суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины и наличие детей на иждивении, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушил законодательство в РФ, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ( HASANOV SHODIBEK) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина