Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-313/2020

Дело № 2-313-2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 02 сентября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО8 ФИО2, ФИО9 ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. С мужем она проживала совместно по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает в настоящее время и после смерти мужа. Указанные земельные участки были выделены мужу на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, как <данные изъяты>. Из указанных земель в собственность было выделено <данные изъяты> а <данные изъяты> было выделено в пожизненное наследуемое владение. Однако, в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на спорные земельные участки ей не представилось возможным по тем основаниям, что в отчестве мужа при получении документов на землю допущены расхождения, а именно вместо ФИО4, было указано отчество ФИО4. Указанная ошибка в отчестве мужа в настоящее время является препятствием для реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО7 свои исковые требования поддержала и просил их удовлетворить по тем основаниям, что в настоящее время ее муж мертв и реализовать свои наследственные права, она в ином, не судебном порядке, не имеет возможности. Проблемы возникли по той причине, что ряд документов содержат противоречивые сведения об отчестве мужа. По одним документам он значится как «ФИО4», по другим как «ФИО4». Дополнительно просит суд установить факт того, что акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный в ДД.ММ.ГГГГ., выдан на имя ее мужа ФИО4.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, суду представили письменные заявления о признании иска, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений по данному иску не имеют.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, рассмотрев заявления ответчиков и представителей третьих лиц, допроси свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 77 ЗК РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства.

Понятие сельхозугодий закреплено в ст. 79 ЗК РФ и относит к ним пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу п. 9 Федерального закона государственные акты, свидетельства, другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9 Федерального закона государственные акты, свидетельства, другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сроку возникновения названные права признаются юридически действительными независимо от их регистрации (п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Судом установлено, что постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4, образованное в связи с выходом из состава <данные изъяты> земельный пай, причитающийся ФИО4 площадью <данные изъяты> пашни предоставлен в собственность. Этим же постановлением дополнительно выделено крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 в пожизненно наследуемое владение из спецфонда района из землепользования агрофирмы «Восход» земельный участок общей площадью <данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>.

Во исполнение указанного постановления <данные изъяты> ФИО4 был также выдан и <данные изъяты> на вышеуказанную землю №. Указанный <данные изъяты> был зарегистрирован в <данные изъяты>

ФИО4 данную землю использовал по прямому назначению, а именно занимался растениеводством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти все имущество перешло к его супруге истице по делу ФИО7, которая фактически приняла наследство после смерти мужа.

Указанные спорные земельные участки расположены по адресам: <данные изъяты>. - <адрес>; <данные изъяты> - <адрес>.

В последствии земельному участку площадью <данные изъяты>., расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен кадастровый номер №. Земельному участку площадью <данные изъяты>., расположенному по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый номер №.

Однако, в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на спорные земельные участки истице ФИО7 не представилось возможным по тем основаниям, что в отчестве мужа ФИО4 при получении документов на землю допущены расхождения, а именно вместо ФИО4, было указано отчество ФИО4. Указанная ошибка в отчестве мужа в настоящее время является препятствием для реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

Как следует из представленных материалов дела, а именно свидетельства о рождении <данные изъяты> №, а также свидетельства о смерти <данные изъяты> №, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, указан как «ФИО4». В других представленных документах ФИО4 указана как «ФИО4».

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 и ФИО4, это одно и тоже лицо и именно ему был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, как <данные изъяты>.

Вышеуказанное подтверждается, как показаниями, данными в судебном заседании, истицей ФИО7, свидетелями ФИО5, ФИО6, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Указанные обстоятельства не позволяют истице реализовать свои наследственные права на указанное имущество, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку у наследодателя ФИО4 возникло право собственности на спорные земельные участки до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то такое право признается юридически действительным и при отсутствии регистрации, введенной данным Законом.

Поскольку право пожизненного наследуемого владения и право собственности было предоставлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ то суд считает, что возникшее право сохранилось за ним и после введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении его права на спорные земельные участки, в материалах дела не имеется и сторонами в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, исходя из того, что наследодателю ФИО4 спорные земельные участки были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, с учетом вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки следует признать наследственным имуществом.

В данном случае, суд считает, что права истицы ФИО7 в отношении спорных земельных участков производны от прав наследодателя ФИО4

Каких-либо распоряжений и решений об изъятии у наследодателя ФИО4 и истицы ФИО7 данных земельных участков в установленном законом порядке уполномоченными на то органами и должностными лицами не принималось, каких-либо действий по отчуждению своих земельных участков, наследодатель и истица также не предпринимали.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями истца согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы ФИО7 обоснованы, основаны на законе и полагает необходимым их удовлетворить.

Однако, удовлетворяя требования истицы, суд считает необходимым учесть следующее.

Истица просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, суд, в силу действующего законодательства и приведенных выше норм права, не может удовлетворить требование истицы в отношении указанного земельного участка, выраженное в такой форме. В данном случае, суд обязан признать за истицей право собственности на указанный спорный земельный участок, что в силу закона и вышеуказанных норм права, не будет являться выходом суда за рамки исковых требований, заявленных истицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО1 право собственности на:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Татаренко