Решение № 2-2983/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-2983/2019;)~М-2639/2019 М-2639/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2983/2019

Дело № 2-90/2020

УИД 03RS0063-01-2019-003373-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Иванова Н.В., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о погашении потребительского кредита, выданного ПАО Сбербанк, наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, в обоснование иска указав, что ее супруг ФИО2 в отделении Сбербанка № <адрес> Республики Башкортостан по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взял потребительский кредит в размере 1 200 000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая умер.

После смерти супруга она уведомила банк, что будет вступать в наследство и погасит долг наследственным имуществом.

Она является единственным наследником имущества умершего ФИО2

После принятия наследственного имущество ФИО2 объектами оценки явились: акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 686 штук на общую сумму 281 946 рублей, автомобильный прицеп КМЗ 712501 2016 года выпуска, стоимостью 16 700 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 139 000 рублей.

Принятое ей наследственное имущество ФИО2 оценено на общую сумму 437 646 рублей. Учитывая, что она приняла полностью акции ПАО НК «Роснефть», ? долю автомобиля, ? долю автомобильного прицепа, общая сумма принятого ею наследственного имущества составляет 359 796 рублей.

В настоящее время у умершего супруга перед Банком имеются кредитные обязательства в размере 946 436,69 рублей.

После смерти ФИО2 она до настоящего времени продолжает выплачивать кредит, просрочек кредитных платежей перед Банком она не допускала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с просьбой о принятии от нее денежной суммы в пределах наследуемого имущества и прекращении обязательства по кредиту, однако банк ей отказал в этом, предложив обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с нее же в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № <адрес> Республики Башкортостан потребительский кредит ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах полученного ею наследственного имущества умершего ФИО2 в размере 359 796 рублей; обязать ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № <адрес> РБ прекратить производство по взысканию потребительского кредита с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением вышеуказанного кредита в пределах полученного ею наследственного имущества ФИО2 в размере 359 796 рублей; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № <адрес> в ее пользу, уплаченную госпошлину в сумме 6 7979,96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление своего доверителя поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 указанного выше Закона отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор на сумму 1 200 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 11,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2 следует, что истец ФИО1 является единственной наследницей автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, прицепа, акций ПАО «Роснефть».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просила в обеспечение взятых умершим ФИО2 потребительского кредита, в погашение кредита, принять от нее денежную сумму в пределах наследуемого имущества в размере 425 000 рублей, а также прекратить производство по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 894 395,11 рублей.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд с учетом приведенных положений закона, приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика нарушены права истца при исполнении им обязательств по кредитному договору.

При этом суд обращает внимание, что не представлены доказательства обращения банка в суд с требованием к истцу о взыскании кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о погашении потребительского кредита, выданного ПАО Сбербанк, наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о погашении потребительского кредита, выданного ПАО Сбербанк, наследственным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова