Решение № 2-302/2019 2-3326/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/2019 24RS0040-01-2018-002724-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 07 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крючкова С.В.,

при секретаре Костине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССSQGQ459452, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 883 977,90 руб., с процентной ставкой 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушалось обязательство по ежемесячному внесению платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекращены. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3 В соответствии с расчетом долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 155,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 775 638,21 руб., проценты - 73 517,13 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 849 155,34 руб., расходы по оплате государственной поплины в размере 11 691,55 руб.

Заочное решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (л.д. 136) судом отказано.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения ответчику не производилась, исковые требования Банка ФИО1 признает в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 558 941,97 руб. просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 135).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССSQGQ459452, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 883 977,90 руб., с процентной ставкой 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 74).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто производством ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняла супруга – ФИО5 (до заключения брака ФИО3) (л.д. 72).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственноси на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (л.д. 72).

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 65 112,78 руб., жилого дома – 183 015,49 руб., что подтверждается Выписками из ЕГРП (л.д. 83-87).

Сумма денежных средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» составляет: на именном пенсионном счете ФИО2 по корпоративному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (программа «Накопительная долевая пенсия») - 217 303,35 руб.; на личном именном пенсионном счете ФИО2 по индивидуальному договору № Ф-2-11/794 от ДД.ММ.ГГГГ - 217 574,48 руб. (л.д. 89).

На указанное имущество ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

Всего ФИО5 унаследовала имущество умершего заемщика ФИО2 на сумму 558 941,97 рублей: (65 112,78 руб. + 183 015,49 руб.) / 2 + 217 303,35 руб. + 217 574,48 руб.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ССSQGQ459452, заключенному с ФИО2, составляет 849 155,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 775 638,21 руб., проценты - 73 517,13 руб. (л.д. 16-18).

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 558 941,97 руб.

Из материалов дел следует, что на основании договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-R62№-153842, заключенного между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», был застрахован риск, в том числе, смерти заемщика ФИО2, вместе с тем, из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору являлся сам застрахованный либо его наследники, то есть выплата страховой суммы в пользу Банка не предусмотрена.

Также из материалов дела следует, что выплата страховой суммы ответчику до настоящего времени не производилась.

Права и обязанности страховой компании по отношению к сторонам в рассматриваемом деле не затрагиваются, в связи с чем оснований для привлечения ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» к участию в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 691,55 руб. (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 695,38 руб.: (558 941,97 руб. / 849 155,34 руб. * 100% * 11 691,55 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ССSQGQ459452, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 941 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 695 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 12.02.2019