Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Липин Бор Вологодской области 17 мая 2018 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 07 марта 2018 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона

установил :

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 07 марта 2018 года ФИО1 было возвращено его заявление с просьбой о привлечении М. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ для приведения заявления в соответствие с требованиями частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ в срок до 21 марта 2018 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что 20 февраля 2018 года им в адрес ОП по Вашкинскому району было направлено заявление о привлечении М. к уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ. Уголовные дела, предусмотренные ч.2 ст.128.1 УК РФ в соответствии со ст.20 УПК РФ не считаются делами частного обвинения, относятся к категории дел публичного обвинения, но по неизвестной ему причине дело было передано мировому судье, которому данная категория уголовных дел неподсудна. Просит суд совершить в рамках своих полномочий необходимые действия и принять к производству вышеназванное уголовное дело.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

27.02.2018 года в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» поступило заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП за №..., в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ ФИО5 В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания по уголовному делу №..., рассматриваемому Вашкинским районным судом, М., являющийся свидетелем по данному уголовному делу, публично, в ходе дачи суду показаний, высказал в отношении него ложные, не соответствующие действительности сведения. Указанные высказывания зафиксированы в протоколе судебного заседания.

28.02.2018 года участковым уполномоченным полиции ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Ч. было вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, мотивированное тем, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.128.1 УК РФ, рассматриваются мировыми судьями.

05.03.2018 года заявление ФИО1 поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45.

07.03.2018 года указанное заявление постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 было оставлено без движения как не соответствующее требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, 22. 03.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесено постановление об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении М. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ к производству мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 147 УПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 147 УПК РФ. Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.2 ст.128.1 УК РФ, считаются делами публичного обвинения, для возбуждения которых может служить любой из поводов, указанных в части первой статьи 140 УПК Российской Федерации.

Поскольку в заявлении ФИО1, которое было оставлено мировым судьей без движения, содержалась просьба о привлечении М. к уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ, мировому судье надлежало возвратить заявление в орган дознания, не принимая решения в соответствии статьями 318 и 319 УПК РФ. Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.15.,389.19,389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил :

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 07.03.2018 года о возвращении ФИО1 заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22.03.2018 года об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству отменить, направить заявление ФИО1 о привлечении М. к уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ прокурору Вашкинского района Зиновьеву И.Л. для принятия соответствующего решения в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Судья Е.Э.Васильева