Постановление № 01-0759/2025 1-759/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 01-0759/2025

Дело № 1- 759/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2025 года


Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Зубковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ...а ...,

потерпевшей ...фио...,

защитника – адвоката Иванова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ...фио..., в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 49 минут 06 июня 2025 года, находясь перед перекрестком, расположенном по адресу: адрес, обнаружил лежащую на асфальте матерчатую сумку черного цвета, принадлежащую ...у ... и не представляющую для ...фио... материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ...у ... имущество, а именно: не представляющий для ...фио... материальной ценности паспорт РФ на имя ...фио... серии <...>, выданный ТП № 2 в адрес ОУФМС России по адрес в адрес 13.04.2011 г.; не представляющее для ...фио... материальной ценности водительское удостоверение на имя ...фио... серия <...> от 21.08.2021 года; не представляющий для ...фио... материальной ценности военный билет на имя ...фио... серии АМ № 5428396 от 11.07.2011 года; не представляющий материальной ценности для ...фио... кардхолдер «Тинькофф» серого цвета, с не представляющими для ...фио... материальной ценности банковскими картами: адрес № 4059 9200 8333 3014, ПАО «Сбербанк» № 5381 5000 2601 8454, адрес № 5536 9140 3259 4016, адрес № 2200 7016 2425 4956, денежными средствами в размере сумма, после чего, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение такого имущества в свою пользу он (...фио...) решил похитить вышеуказанную сумку черного цвета, принадлежащую ...у ..., с находящимся внутри вышеуказанным имуществом , принадлежащим ...у ..., которым он впоследствии планировал распорядиться по своему усмотрению, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ...у ... имущества, и последующее обращение такого в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения, он, имея свободный доступ к лежащей на асфальте перед перекрестком, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 49 минут 06 июня 2025 года убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, забрал лежащую на асфальте перед перекрестком, расположенном по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил, принадлежащую ...у ... и не представляющую для последнего материальной ценности сумку черного цвета, в которой находилось вышеуказанное принадлежащее ...у ... имущество, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (...фио...) тайно похитил имущество, принадлежащее ...у ... на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ... ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а ..., поскольку он с ним примирился. фио ... извинился перед ним, полностью возместил ущерб. Он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ...фио... данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся, впредь обязуется таких поступков не совершать, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ...фио... совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим о примирении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...а ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- матерчатую сумку черного цвета без надписей и обозначений; паспорт РФ на имя ...фио... серии <...>, выданный ТП № 2 в адрес ОУФМС России по адрес в адрес 13.04.2011 г.; водительское удостоверение на имя ...фио... серия <...> от 21.08.2021 года; военный билет на имя ...фио... серии АМ № 5428396 от 11.07.2011 года; кардхолдер «Тинькофф» серого цвета; банковскую карту адрес № 4059 9200 8333 3014; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5381 5000 2601 8454; банковскую карту адрес № 5536 9140 3259 4016; банковскую карту адрес № 2200 7016 2425 4956 – выданные на ответственное хранение потерпевшему ...у ..., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему;

- DVD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения адрес, установленной по адресу: адрес - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья Пинина О.В.