Постановление № 5-358/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-358/2018

Дело № 5-358/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 16 февраля 2018 года

резолютивная часть постановления

объявлена 14 февраля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 08 февраля 2018 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут у <адрес> в городе Волжском Волгоградской области водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода З.М.Ф., вышедшую на проезжую часть внутриквартальной дороги, имеющей пешеходную дорожку. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.М.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года (л.д. 3), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и вмененного ему нарушения п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, пояснил, что 15 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут у <адрес> в городе Волжском Волгоградской области, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со скоростью около 5-10 км/час задним ходом по проезжей части внутриквартальной дороги вдоль дома № <адрес>, имеющей пешеходную дорожку, не убедился в достаточной безопасности маневра и совершил наезд на пешехода З.М.Ф., которая неожиданно вышла по проезжую часть внутриквартальной дороги со стороны торца дома <адрес> между растущими кустарниками. В результате наезда пешеход З.М.Ф. упала и испачкала одежду. Выйдя из автомобиля, помог З.М.Ф. подняться и предложил ей вызвать скорую помощь, либо отвезти в травмпункт, на что она отказалась, поэтому он довез ее до подъезда, вновь уточнил, не требуется ли ей медицинская помощь, на что она ответила отказом и вышла из автомобиля, а он поехал домой. Спустя несколько дней от сотрудников ГИБДД узнал, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.М.Ф. получила телесные повреждения и обратилась в медицинское учреждение, сообщив о его наезде на неё. Характер полученных З.М.Ф. телесных повреждений и степень тяжести вреда ее здоровью не оспаривает. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а также учесть, что после дорожно-транспортного происшествия он беспокоился о состоянии здоровья З.М.Ф., принял меры к частичному возмещению причиненного ей вреда, раскаялся в содеянном и нуждается в использовании транспортного средства в силу имеющегося у него <...>, ограничивающего возможность его передвижения.

Потерпевшая З.М.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью подтвердила свои письменные объяснения, данные инспектору ДПС, показав, что 15 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут в городе Волжском Волгоградской области шла по тропинке со стороны торца дома <адрес>, между кустарниками вышла на проезжую часть внутриквартальной дороги вдоль дома <адрес>, не глядя по сторонам, после чего у края проезжей части на нее совершил наезд автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, который двигался по проезжей части задним ходом. В результате наезда, она упала на асфальт, находясь на месте ДТП в шоковом состоянии, отказалась от медицинской помощи, после чего водитель ФИО1 довез ее до подъезда дома. Дома она почувствовала себя плохо и на следующий день обратилась в травмпункт <...>, где проходила амбулаторное лечение. После ДТП ФИО1 частично компенсировал моральный вред, причиненный повреждением ее здоровья. В назначении ФИО1 наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую З.М.Ф., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п.п. 1, 2 статьи 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут у дома № <адрес> в городе Волжском Волгоградской области водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода З.М.Ф., вышедшую на проезжую часть внутриквартальной дороги, имеющей пешеходную дорожку. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.М.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Как следует из пояснений ФИО1, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.М.Ф. также подтверждается показаниями потерпевшей З.М.Ф., данными в ходе рассмотрения дела, а также представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16 ноября 2017 года (л.д. 3), схемой происшествия от 16 ноября 2017 года, согласно которой место наезда на пешехода находится на расстоянии 2,8 метра от края проезжей части внутриквартальной дороги вдоль дома <адрес> при ее ширине 3,5 метра, то есть на расстоянии 0,7 метра от края дороги, со стороны которого на проезжую часть дороги вышла пешеход, вдоль внутриквартальной дороги имеется пешеходная дорожка шириной 1,2 метра (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16 ноября 2017 года (л.д. 4-7), справками по дорожно-транспортному происшествию от 16 ноября 2017 года (л.д. 9), справкой о поступлении З.М.Ф. в медицинское учреждение от 16 ноября 2017 года (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО1, данными инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому (л.д. 16), письменными объяснениями потерпевшей З.М.Ф., данными инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому (л.д. 11), постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 18 ноября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 42-43), а также протоколом об административном правонарушении <номер> от 31 января 2018 года, содержащим описание указанных событий (л.д. 2).

Отраженных в указанных документах обстоятельств ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 и потерпевшая З.М.Ф. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД им были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под подпись в установленном порядке; каких-либо замечаний от ФИО1 и потерпевшей З.М.Ф. по содержанию протокола не поступило.

Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей З.М.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшей З.М.Ф., а также заключением эксперта <номер> от 19 января 2018 года, согласно которому у З.М.Ф. имелись телесные повреждения в виде <...>, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 28-29). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей З.М.Ф. ФИО1 и потерпевшая не оспаривают.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обоснованно, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 на пешехода З.М.Ф., в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения ФИО1 правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, состоящего в браке, страдающего тяжелым заболеванием опорно-двигательной системы, что подтверждается представленной им медицинской документацией, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; конкретные обстоятельства административного правонарушения, совершенного на внутриквартальной дороге, имеющей пешеходную дорожку; отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины в совершении вменяемого правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда, наличие у него <...>.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание позицию потерпевшей З.М.Ф., изложенную при рассмотрении дела, и полагавшейся в назначении ФИО1, частично возместившему ей моральный вред, наказания на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Назначение такого вида и размера наказания является справедливым и отвечает целям назначения административного наказания. При установленных по делу обстоятельствах и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, состояния его здоровья, его отношения к содеянному, принятия мер к добровольному возмещению части причиненного здоровью потерпевшей вреда, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права не имеется.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, Отделение Волгоград, г. Волгоград, расчетный счет <***>, код бюджетной классификации (КБК) - 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810434180020001500, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая