Постановление № 5-951/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-951/2021

дело № 5- 951/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, согласно которому, <ДАТА> в 13 часов 57 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении административного расследования <адрес> от <ДАТА>; протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>; объяснениями ФИО2 и ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках ДТП; фотоматериалом, на котором зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Таким образом, приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Характер полученных транспортными средствами механических повреждений, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение, а также поведение ФИО2 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что ФИО2 являлся непосредственным участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО2 очевидным, однако он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в 10.00 часов <ДАТА>, в связи с чем судья считает необходимым исчислять срок наказания с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.00 часов <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Сарафанов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Сарафанов