Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Д<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1860/2020

УИД-66RS0003-01-2020-001225-14

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя дизайна» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империя дизайна» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор на изготовление и поставку мебели для детской комнаты (стеллажи, шкаф-купе угловой, кровать, полки, тумбы и т.д.). Истцом перечислен авансовый платеж в размере 87230 рублей. 17.10.2019 истец перечислил в адрес ответчика 93229 рублей. *** заключено дополнительное соглашение и установлен новый срок сдачи заказа – 45 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения. Исполнителем не выполнены обязательства по договора со ссылкой на неисполнение обязательств со стороны контрагентов ООО «Империя дизайна». На основании изложенного просит возместитьуплаченные по договору денежные средств в размере 180459 рублей, выплатить неустойку и штраф в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать неустойку договорную неустойку за период с 11.02.2020 по 02.06.2020 в размере 101959 рублей, остальные требований оставлены без изменения.

Истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч.1, ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ФИО1 (заказчик) и ООО «Империя дизайна» (исполнитель) заключен договор ***, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора качественные характеристики товара, его вид и количество, пожелания заказчика к дизайну, а также предполагаемые сроки выполнения работы указаны в задании (чертежах), подписанном заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 1.4.3 договора дата изготовления товара: в течение 10 рабочих дней с момента окончательной закупки сырья и материалов для изготовления товара. В силу пункта 1.4.4 договора дата доставки товара: в течение 7 рабочих дней с момента изготовления товара. Согласно пункту 1.4.5 договора: дата монтажа товара: в течение 7 рабочих дней с момента доставки товара в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 165659 рублей. Как указано в приложении № 2 к договору, с учетом транспортных услуг и сборки, общая стоимость составляет 174459 рублей.

Как следует из пункта 2.2 договора заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в следующем порядке: в момент подписания договора оплатить исполнителю 50% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Согласно пункту 2.2.2 договора до отгрузки товара, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до истечения срока готовности товара, перечислить на расчетный счет исполнителя либо внести наличные денежные средства в кассу исполнителя оставшуюся сумму в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 1.4.3 -1.4.5 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0, 5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения наступила по вине третьих лиц.

Согласно приложению № 2 договора товар включает в себя стеллаж для книг со стеклом в размере 24352 рубля, шкаф-купе угловой в размере 43800 рублей, стеллаж в размере 35554 рубля, кровать в размере 26445 рублей, полка навесная в размере 8998 рублей, тумба с мягкой седушкой в размере 23360 рублей, полки квадратные в размере 3150 рублей, транспортные услуги в размере 1800 рублей, сборка в размере 7000 рублей.

21.09.2019 заказчиком исполнена обязанность по оплате услуг в размере 87230 рублей (л.д. 16).

17.10.2019 заказчик перечислил исполнителю в счет оплаты услуг денежные средства в размере 93229 рублей (л.д. 17).

Согласно дополнительному соглашению к договору от *** стороны пришли к соглашению о том, что в связи со сложившимися трудностями своевременной сдачи заказа по договору от *** установлен новый срок сдачи заказа, а именно по истечению 45 рабочих дней со дня подписания соглашения. При нарушении сроков исполнителем по данному дополнительному соглашению начисляются штрафные санкции согласно пункту 5 подпункта 5.4 договора.

В связи с неисполнением договора в установленный срок 25.02.2020 истец направила в адрес ответчика претензию ототказе от исполнения договора и возврате уплаченных сумм, а также штрафа и компенсации морального вреда.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, отношения в области защиты прав потребителей регулируются также Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и доказательств несения убытков, причиненных прекращением договора подряда, а потому с учетом доказательств, представленных стороной истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца внесенные в качестве аванса и основного платежа по договору денежные средства в размере180 459 рублей.

В связи с несоблюдением сроков выполнения работ, у заказчика в соответствии с пунктом 5.4 договора возникло право на неустойку. Так, размер неустойки за период с 23.01.2020 (22.01.2020 истекает срок выполнения работ по дополнительному соглашению) до 02.06.2020 составляет: 180459 рублей *0,5%*132 дня=119102 рубля 94 копейки. Ввиду того, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101959 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 709 рублей (180 459+101959+1000*50%).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя дизайна» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя дизайна» пользуФИО1 денежные средства по договору в размере 180459 рублей, неустойку в размере 101959 рублей, штраф в размере 141709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальных требований истца к ответчику отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя дизайна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6324 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова