Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

с участием: представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ в размере 138510 руб., отключение - 1929 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3990 руб. В обоснование заявленных требований в иске указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в связи с образовавшимся долгом по оплате газа 25.04.2014 года жилой дом ФИО2 от системы газоснабжения был отключен путем установки заглушки на вводе уличного газопровода. 23.02.2017 года в ходе проверки сотрудники ООО "Газпром мерегионгаз Белгород» выявили самовольное подключение к системе газоснабжения. Заглушка была снята, соединение и подача газа в жилой дом произведено с использованием резинового шланга. Поэтому, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, предшествующих обнаружению несанкционированного потребления газа, произвели расчет задолженности по мощности газовых приборов в доме. Уведомление с требованием оплатить начисленную сумму осталось без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила, расчет не оспорила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не оспаривала законность отключения газа от дома в мае 2014 года газоиспользующего оборудования. Вместе с тем, уже 23.03.2017 года в жилом доме было обнаружено несанкционированное подключение газа с помощью резинового шланга. Ответчица ознакомилась с актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, который был составлен контролерами истца.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в <...>, которого через резиновый шланг произведено подключение к системе газоснабжения, суд не усматривает оснований для освобождения её от полной ответственности по возмещению истцу ущерба. Как собственник она обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, собственник обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном

В соответствии с п. 61 Правил, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласна расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчицей, задолженность за природный газ за составляет сумму 138510 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Также с ответчицы следует взыскать сумму 1020 руб. за отключе6ние дома от газоснабжения.

Цены на природный газ, согласно которым произведён расчет, утверждены Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из взысканной с ответчицы суммы истцу возмещаются понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3990,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в сумме 138510 руб., за отключение - 1020 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3990,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья Рыжих А.И.