Решение № 2А-69/2017 2А-69/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-69/2017

Дело №2а-69/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 16 марта 2017 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10400 рублей и пени в сумме 3708 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10400 рублей и пени в сумме 3708 рублей 76 копеек,

В заявлении указано, что ФИО1 имеет (имел) в собственности автомобиль: МАЗ63038-046. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за указанное транспортное средство в сумме 10400 рублей. Налог не уплачен. ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 3708 рублей 76 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой суд <адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 10400 рублей и пени в сумме 3708 рублей 76 копеек,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования указанные в административном иске признал.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля МАЗ63038-046, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за восемь месяцев 2014 годы в сумме 10400 рублей, направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг. Налог не уплачен.

Согласно ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 3708 рублей 76 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг, срок оплаты 23.11. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1. сумму задолженности не оплатил.

Расчет задолженности по транспортному налогу и расчет пени суд находит верным, а доказательства обоснованности начисления достоверными.

Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №, 1903665. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1, по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй <адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 10400 рублей и пени в сумме 3 708 рублей 76 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 564 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Пичугин В.В.