Приговор № 1-239/2016 1-3/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-239/2016

Дело №1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 21 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Ворон М.А.,

подсудимых ФИО18, ФИО19, ФИО20,

защитника подсудимого ФИО18 - адвоката Барановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО21 - адвоката Добровольского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО20 - адвоката Москвина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, <...> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 21.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО19, <...> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 21.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО20, <...> судимого:

- 12.09.2012г. Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 г. лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5-228 ч.1, 33 ч.5-228 ч.1, 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 в первой половине июля 2014 года вступил в преступный сговор с ФИО20, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для последующего незаконного сбыта гражданам.

ФИО18, реализуя свой преступный замысел, в июле 2014 года вовлек в преступную деятельность своего знакомого – ФИО19, который являлся потребителем наркотического средства - <...> и имел обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что позволяло в короткое время организовать распространение наркотических средств. ФИО18 заинтересовал ФИО19 получением выгоды в виде наркотических средств для личного потребления, а также денежных средств в виде разницы между ценами приобретения (от <...> до <...> рублей за один условный грамм) и реализации (<...> рублей за один условный грамм) наркотических средств. В свою очередь ФИО20, оказывал помощь ФИО18 в приобретении наркотических средств, поскольку находился с ним в дружеских отношениях, сформировавшихся за время отбытия ими наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области.

Получив согласие последних, ФИО18 определил роли каждого из них в совместной преступной деятельности. Так, ФИО22 должен был посредством сотовой связи контактировать с ФИО18 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами таджикской национальности незаконно сбывающими наркотические средства, договариваясь о бесплатном приобретении в «закладках» ФИО18 на территории <адрес> и <адрес> больших партий наркотического средства – <...>. ФИО18 либо самостоятельно, либо совместно с ФИО19 на автомашине находящейся в пользовании последнего, систематически ездил в <адрес> и <адрес>, где бесплатно приобретал у неустановленных в ходе следствия лиц таджикской национальности большие партии наркотического средства – <...>, которые перевозил в <адрес>, где по месту своего жительства <адрес> незаконно хранил и расфасовывал для удобства сбыта в полимерные свертки. После чего часть расфасованного наркотического средства передавал для незаконного сбыта ФИО19, а также самостоятельно подыскивал покупателей и сбывал им наркотические средства и распределял денежные средства, вырученные им и ФИО19 от продажи наркотического средства.

Так, ФИО20, заведомо зная о том, что <...> является наркотическим средством, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, по предварительной договоренности с ФИО18 об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства – <...>, действуя по просьбе и в интересах ФИО18, в период времени до 17 часов 15 минут 13 августа 2014 года, находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, расположенном по <адрес>, договорился посредством сотовой связи с неустановленными в ходе следствия лицами таджикской национальности, незаконно сбывающими наркотические средства, о бесплатном приобретении бесконтактным способом в «закладках» наркотического средства – <...> массой не менее 0,743 грамма в значительном размере на территории <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО18 В свою очередь ФИО18, получив информацию от ФИО20, самостоятельно выехал из <адрес> в <адрес>, где в достоверно неустановленном месте до 17 часов 15 минут 13 августа 2014 года незаконно приобрел бесконтактным способом в «закладке» наркотическое средство – <...> массой не менее 0,743 грамма в значительном размере, которое перевез в <адрес>, где по месту своего жительства с целью незаконного сбыта расфасовал в полимерные пакеты. После этого, ФИО18, согласно ранее достигнутой договоренности, передал указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,743 грамма, ФИО19, который 13 августа 2014 года около 17 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл его «ФИО1», получив от последнего деньги в сумме <...> рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел преступление до конца, так как впоследствии данное количество наркотического средства было выдано «ФИО1» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, тем самым было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО20, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, по предварительной договоренности с ФИО18 об оказании последнему содействия в незаконном приобретении героина, действуя по просьбе и в интересах последнего, в период до 17 часов 35 минут 01 сентября 2014 года, находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области договорился посредством сотовой связи с неустановленными в ходе следствия лицами таджикской национальности, незаконно сбывающими наркотические средства, о бесплатном приобретении бесконтактным способом в «закладках» наркотического средства – <...> на территории <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО18 В свою очередь ФИО18, получив информацию от ФИО20, самостоятельно выехал из <адрес> в <адрес>, где в достоверно неустановленном месте до 17 часов 35 минут 01 сентября 2014 года незаконно приобрел бесконтактным способом в «закладке» наркотическое средство – <...> массой не менее 0,887 грамма в значительном размере, которое перевез в <адрес>, где по месту своего жительства с целью незаконного сбыта, расфасовал в полимерные пакеты. После этого, ФИО18 01 сентября 2014 года в период времени до 17 часов 15 минут, имея в своем распоряжении указанное наркотическое средство, массой 0,887 грамма, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл его ФИО2 за деньги в сумме <...> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО20, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, по предварительной договоренности с ФИО18 об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства – <...> действуя по просьбе и в интересах последнего, в период времени до 17 часов 20 сентября 2014 года, находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, договорился посредством сотовой связи с неустановленными в ходе следствия лицами таджикской национальности, незаконно сбывающими наркотические средства, о бесплатном приобретении бесконтактным способом в «закладках» наркотического средства – <...> массой не менее 166,617 грамма на территории <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО18 В свою очередь ФИО18, получив информацию от ФИО20, по предварительной договоренности с ФИО19, на автомашине марки «Рено-Сценик», регистрационный знак №, выехали из <адрес> в <адрес>, где в достоверно неустановленном месте до 05 часов 21 сентября 2014 года незаконно приобрели бесконтактным способом в «закладке» наркотическое средство - <...> массой 166,617 грамма, размер которого является крупным. Данное количество наркотического средства ФИО18 и ФИО19 спрятали в выдвижном ящике в правом переднем пассажирском сиденье автомашины, на которой выехали в <адрес>, планируя по прибытию расфасовать наркотическое средство на более мелкие части с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта гражданам. Однако, по независящим от них обстоятельствам, ФИО18 и ФИО19 не довели преступление до конца, поскольку указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО18 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал, согласно которых, он являлся потребителем наркотических средств. Отбывая наказание в ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, он познакомился с Боевым, от которого стало известно, что в <адрес> и в <адрес> лица таджикской национальности занимаются сбытом <...> который стоит там гораздо дешевле, нежели продают его в <адрес>. В первой половине июля 2014 года он созвонился с Боевым, у которого поинтересовался возможностью бесплатного приобретения <...> в <адрес> или <адрес> и возврата денег после его продажи в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил мужчина, который сказал, что он может приехать в <адрес> и забрать бесплатно 50 граммов героина по цене <...> рублей, которые вернет позже. 13.08.2014 года он вместе с ФИО24 на автомашине марки «Рено-Сценик», регистрационный знак №, поехали в <адрес> в <адрес>, где бесконтактным способом, в «закладке», забрали <...> и вернулись в <адрес>. После приезда, они определились с ФИО24 о том, что <...> будет находиться у него дома по адресу: <адрес> в случае необходимости, ФИО19 будет приходить к нему домой, где они будут употреблять <...> В течение двух недель они употребили весь приобретенный <...> В конце июля 2014 года он снова созвонился с Боевым и попросил последнего связаться с лицами таджикской национальности для приобретения <...> бесплатно, а деньги за него вернуть позднее. После чего он с парнем по имени Сергей договорился о поездке в <адрес> и обратно, не сообщая последнему о цели поездки. На автомашине марки «Киа» они поехали в <адрес><адрес>, где он забрал наркотическое средство – <...>, который находился в полимерном свертке, не расфасованный, в количестве 50 граммов и возвратились в <адрес>. Впоследующем, по просьбе ФИО24, он отдавал ему упакованные пакетики с <...>, которые тот продавал по <...> рублей наркозависимым лицам. В дальнейшем он стал давать <...> за деньги также и ФИО2 Кому именно они продавали героин ему неизвестно. Деньги, полученные от ФИО24 и ФИО2 он, созваниваясь с Боевым, переводил электронными переводами поставщикам <...> В августе 2014 года, заранее договорившись с ФИО22 о приобретении наркотического средства у лиц таджикской национальности, он созвонился с парнем по имени Сергей и договорился о поездке в <адрес> и обратно, не сообщая последнему о цели своей поездки. На автомашине марки «Киа» они поехали в <адрес><адрес>, где он бесконтактным способом в «закладке» забрал наркотическое средство – <...>, который находился в полимерном свертке, не расфасованный, в количестве 100 граммов и возвратились в <адрес>. После чего расфасовал привезённый <...> в полимерные пакетики, перематывая их нитками и сообщил об этом ФИО24 и ФИО2 В дальнейшем, в течение августа - сентября 2014 года, к нему стали приходить ФИО24 и ФИО2, которым он стал давать <...> При этом, ФИО24 он давал <...> как за деньги, так и бесплатно, и позже последний возвращал за него деньги. ФИО2 он продавал <...> по цене <...> рублей за условный грамм. Кроме того, он самостоятельно употреблял <...>. 20 сентября 2014 года, заранее договорившись с Боевым о приобретении наркотического средства у лиц таджикской национальности, он созвонился с ФИО24 и на автомашине последнего марки «Рено-Сценик», регистрационный знак № они поехали около 17 часов 20 минут 20 сентября 2014 года из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов, находясь в <адрес> он забрал закладку и вернувшись обратно в машину, положил данный сверток в выдвижной ящик, находящийся под передним пассажирским сидением автомашины, после чего поехали обратно в <адрес>. 21 сентября 2014 года около 04 часов 45 минут на посту ДПС №, расположенном на 112-ом километре автодороги Брянск-Орел их остановили сотрудники ГИБДД, которыми совместно с сотрудниками УФСКН был произведен осмотр их автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в нише, расположенной под ногами правого переднего сидения был обнаружен стеклянный пузырек с надписью <...> и два медицинских шприца емкостью 2 миллилитра, с которых они с ФИО19 употребляли <...>

Подсудимый ФИО19 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал, согласно которых 13.08.2014 года он вместе с ФИО18 на автомашине марки «Рено-Сценик», регистрационный знак № поехали в <адрес>, где ФИО18 бесконтактным способом в «закладке» забрал <...>. После приезда в г.Брянск, они определились с ФИО18 о том, что <...> будет находиться у последнего дома <адрес> и в случае необходимости он будет приходить к нему домой, где они будут его употреблять. В течение двух недель июля 2014 года они употребили весь приобретенный <...> В конце июля 2014 года ФИО18 снова созвонился с Боевым и попросил связаться с лицами таджикской национальности для приобретения у них <...> бесплатно, а деньги за него вернуть им позднее. После чего ФИО18 связался с ним и предложил съездить за очередной партией <...> но он не смог. 20 сентября 2014 года, заранее договорившись с Боевым о приобретении наркотического средства у лиц таджикской национальности, ФИО18 созвонился ним и попросил съездить в <адрес>, чтобы забрать очередную партию <...> После этого он вместе с ФИО18 на автомашине марки «Рено-Сценик», регистрационный знак № поехали в <адрес>, где около 23 часов 20 сентября 2014 года на <адрес>, ФИО18 забрал закладку, вернувшись обратно в машину, положил сверток в выдвижной ящик, находящийся под передним пассажирским сидением автомашины и они поехали в <адрес>. 21 сентября 2014 года около 04 часов 45 минут на посту ДПС №, расположенном на 112-ом километре автодороги Брянск-Орел, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которыми совместно с сотрудниками УФСКН был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в нише, расположенной под ногами правого переднего сидения был обнаружен стеклянный пузырек с надписью <...> и два медицинских шприца емкостью 2 миллилитра с которых они с ФИО18 употребляли <...>.

Подсудимый ФИО20 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал, согласно которых, находясь в местах лишения свободы, он познакомился с ФИО18. В конце июня - начале июля 2014 года по просьбе ФИО18 он договорился о приобретении у лиц таджикской национальности <...> для продажи в <адрес> После чего сообщил номер телефона ФИО18 и попросил ему перезвонить. Насколько ему известно, лицо таджикской национальности созвонилось с ФИО18 и они обсудили возможность приобретения наркотиков бесплатно с последующим возвратом за них денег. После этого в период с июля по сентябрь 2014 года он стал практически ежедневно созваниваться с ФИО18 и другими лицами таджикской национальности. Так как ФИО18 приобретал наркотики без денежных средств, то указанные лица, контактируя с ним по мобильному телефону, сообщали о том какую сумму денег Игнатков должен перечислить безналичным платежом за приобретенные наркотики. После чего он созванивался с ФИО18 и сообщал какую сумму и на какие номера телефонов необходимо перевести деньги. При этом, по какой цене ФИО18 приобретал наркотики и по какой цене продавал их в <адрес>, ему не известно. Последний раз он контактировал с ФИО18 20 сентября 2014 года, когда тот поехал в очередной раз за <...> в <адрес>. Предварительно он созванивался с ФИО18 и по его просьбе звонил лицам таджикской национальности и договаривался о приобретении <...> бесплатно, с последующим перечислением за <...> денег безналичным платежом. После 21 сентября 2014 года ФИО18 перестал отвечать на телефонные звонки и в последующем он узнал, что тот находится под стражей.

Помимо личного признания, виновность ФИО18, ФИО19 и ФИО20 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО3 показал, что 13 августа 2014 года ему было поручена организация проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО19 В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». В результате проведенной проверочной закупки, 13 августа 2014 года около 17 часов 15 минут у ФИО19 указанным лицом за <...> рублей был приобретен полимерный сверток с порошкообразным веществом - <...>, который был упакован и опечатан. 01 сентября 2014 года ему также была поручена организация проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 В роли покупателя наркотического средств выступал гражданин под псевдонимом ФИО4 В результате проведенной проверочной закупки, 01 сентября 2014 года около 17 часов 35 минут у ФИО2 указанным лицом за <...> рублей был приобретен полимерный сверток с порошкообразным веществом - <...>, который был упакован и опечатан. При проведении данных оперативно-розыскных мероприятий осуществлялась негласная видеосъемка.

Свидетель «ФИО1» суду пояснил, что 13 августа 2014 года на добровольной основе выступал в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО19 за <...> рублей, которые ему были выданы сотрудником УФСКН. С подсудимым он встретился по предварительной договоренности у дома № <адрес>, где он передал ему <...> рублей, а ФИО19, взяв деньги, передал ему полимерный сверток с наркотическим средством - <...>. После чего он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдал полимерный сверток с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 13 августа 2014 года он совместно с ФИО6 участвовал в качестве добровольно приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО19 В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1» которому сотрудник УФСКН выдал денежные средства в сумме <...> рублей. После чего они поехали к дому № <адрес>, где «ФИО1» вышел из автомобиля и, вернувшись через непродолжительное время, выдал ФИО3 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, опечатан и скреплен их подписями. «ФИО1» пояснил, что находящееся в полимерном свертке порошкообразное вещество ему как наркотическое средство - <...>, незаконно сбыл ФИО19 около <адрес> около 17 часов 15 минут за <...> рублей. 01 сентября 2014 года они также участвовали в качестве добровольно приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО4», которому сотрудник УФСКН выдал денежные средства в сумме <...> рублей. После чего они поехали к дому № <адрес>, где «ФИО4» вышел из автомобиля и, вернувшись через непродолжительное время, выдал ФИО3 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, опечатан и скреплен их подписями. «ФИО4» пояснил, что находящееся в полимерном свертке порошкообразное вещество, ему как наркотическое средство <...>, незаконно сбыл ФИО2 в подъезде № <адрес> около 17 часов 35 минут за 1700 рублей. 21 сентября 2014 года он вместе с ФИО7 участвовали в качестве понятых при задержании ФИО18 и ФИО19, которые по информации оперативных сотрудников перевозили в автомашине из <адрес> в <адрес> наркотические средства. После чего они выехали на пост ДПС №, расположенный на 112-ом километре автодороги Брянск-Орел в <адрес>. Около 04 часов 45 минут, по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Брянской области, сотрудники ГИБДД остановили автомашину марки «Рено Сценик», регистрационный знак №, в которой передвигались ФИО24 и ФИО18. После задержания указанных лиц, сотрудники УФСКН РФ по Брянской области произвели осмотр вышеуказанного автомобиля, где в выдвижном ящике, расположенном под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в нише, расположенной в полу у правого пассажирского сиденья, был обнаружен стеклянный пузырек с надписью <...> и два одноразовых медицинских шприца, которые были упакованы, опечатаны и скреплены их подписями.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенные в судебном заседании аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 части обстоятельств приобретения наркотических средств у ФИО2 и задержания ФИО18 и ФИО19, противоречий в их показаниях не имеется<...>

Согласно постановлению от 13.08.2014 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО19, организация проведения была поручена ст. оперуполномоченному 1-го отдела ОС капитану полиции ФИО3, закупка имела цель - документирование фактов сбыта наркотического средства – <...> вышеуказанным лицом на территории <адрес>. <...>

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.08.2014 года, «закупщиком» выступал «ФИО1», которому выдавались деньги для приобретения у ФИО19 наркотического средства в сумме <...> рублей, при этом иных денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было<...>

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.08.2014 года следует, что 13.08.2014 года около 17 часов 15 минут «ФИО1» около <адрес> приобрел у ФИО19 за <...> рублей порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке <...>

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 13.08.2014 года видно, что закупщик, находясь на улице, встречается с ФИО19, которому передает денежные средства. В свою очередь, ФИО19 передает закупщику полимерный сверток светлого цвета.

Заключением эксперта № от 20.11.2014 года, с учетом справки об исследовании № от 18.08.2014 года, установлено, что вещество массой 0,743 грамма, приобретенное 13.08.2014 года «ФИО1» у ФИО19, содержит в своем составе <...><...>

Свидетель ФИО2 суду показал, что в среде наркозависимых лиц он познакомился с ФИО18, который обещал оказать содействие в приобретении наркотических средств. В течение июля-сентября 2014 года он обращался за <...> к ФИО18 как для себя, так и по просьбе знакомых наркозависимых лиц. В августе 2014 года он приобрел у ФИО18 наркотическое средство - <...> по цене <...> рублей за один условный грамм для собственного употребления, передача происходила у Игнаткова дома. 01.09.2014 года около 14 часов 30 минут он созвонился с ФИО18 и договорился о приобретении <...> В этот же день, около 15 часов он встретился с ФИО18 у него дома, где передал ему <...> рублей, а ФИО18 отдал ему сверток из фольги в котором находился полимерный сверток с одним условным граммом <...>. 20 сентября 2014 года он потерял связь с ФИО18, узнав позднее, что его задержали сотрудники УФСКН РФ по Брянской области.

Свидетель «ФИО4» суду показал, что 01.09.2014 года он на добровольной основе выступал в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2 за <...> рублей, которые ему были выданы сотрудником УФСКН. С последним он встретился по предварительной договоренности в подъезде № <адрес>, где передал ему <...> рублей, а ФИО2, взяв деньги, передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством – <...> После чего он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдал фольгированный сверток с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан.

Согласно постановлению от 01.09.2014 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, организация проведения была поручена ст. оперуполномоченному 1-го отдела ОС капитану полиции ФИО3, закупка имела цель - документирование фактов сбыта наркотического средства – <...> вышеуказанным лицом на территории <адрес>. <...>

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 01.09.2014 года, «закупщиком» выступал «ФИО4», которому выдавались деньги для приобретения у ФИО2 наркотического средства в сумме <...> рублей, при этом иных денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем обнаружено не было <...>

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.09.2014 года следует, что 01.09.2014 года около 17 часов 35 минут «ФИО4», находясь в подъезде <адрес> приобрел у ФИО2 за <...> рублей порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке <...>

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 01.09.2014 года усматривается факт передачи между ФИО2 и «закупщиком» денежных средств и свертка из фольги.

Заключением эксперта № от <дата>, с учетом справки об исследовании № от <дата>, установлено, что вещество массой 0,887 грамм, приобретенное 01.09.2014 года «ФИО4» у ФИО2 содержит в своем составе <...><...>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «ФИО8», в 2014 году он познакомился с ФИО2 у которого стал приобретать <...> для личного потребления по цене <...> рублей за один условный грамм. Летом 2014 года, по предварительной договоренности, он вместе со своим знакомым приобрел <...> у ФИО23, встретившись с ним около <адрес>, который там же употребили. В один из дней, приобретая <...> у ФИО2 он увидел ФИО18 и ФИО24, которые как пояснил ему ФИО2 привозили ему <...> привозя его из <адрес><...>

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО9» следует, что с лета 2014 года он знает ФИО24 у которого неоднократно в июне-июле 2014 года приобретал <...> по цене <...> рублей за один условный грамм для личного потребления. При этом, ФИО24 назначал встречу недалеко от своего дома, приносил <...> а он ему отдавал деньги. Со слов ФИО24 ему известно, что <...> он реализует с ФИО18, который недавно освободился из мест лишения свободы, где сидел с лицом азиатской национальности, который обеспечивал ФИО18 <...> Также ему известно, что вместе с ФИО24 <...> торговал ФИО2 который брал его у ФИО18. В начале сентября 2014 года он присутствовал при приобретении его знакомым <...> у ФИО2 в <адрес>, где последний выйдя из дома, отдал его знакомому <...> и, забрав деньги, ушел домой. Впоследующем, приобретенный <...> он употребил вместе со своим знакомым<...>

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что употреблял наркотические средства 9 лет назад. Ему знакомы ФИО24 и ФИО2, наркотические средства у последнего он не приобретал и с ним их не употреблял.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании дали показания, аналогичные друг другу, пояснили, что по оперативной информации им стало известно, что ФИО18 занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств для приобретения которых поддерживает связь с осужденным, являющимся лицом таджикской национальности. Также им стало известно, что 21.09.2014 года ФИО18 будет осуществлять перевозку наркотического средства из <адрес> в <адрес>. В этой связи, 21 сентября 2014 года они вместе с понятыми и другими сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, выехали на пост ДПС №, расположенный на 112-ом километре автодороги Брянск-Орел в <адрес>, с целью задержания последнего. Примерно в 04 часа 45 минут, по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Брянской области, находившиеся на посту ДПС сотрудники ГИБДД, остановили автомашину марки «Рено Сценик», регистрационный знак №, в которой находились ФИО24 и ФИО18. После чего в ходе осмотра указанного выше автомобиля в выдвижном ящике, расположенном под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В нише, расположенной в полу у правого пассажирского сиденья, был обнаружен стеклянный пузырек с надписью <...> и два одноразовых медицинских шприца, которые были упакованы и опечатаны. После чего ФИО18 и ФИО24 были доставлены в Брянский областной наркологический диспансер, где при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО18 был установлен факт употребления наркотических средств, а ФИО24 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме свидетельских показаний, объективно вина подсудимых также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2015 года, в период с 05 часов до 05 часов 45 минут на стационарном посту ДПС № км автодороги «Брянск-Орел» была осмотрена автомашина «Рено Сценик», регистрационный знак №, на которой передвигались ФИО19 и ФИО18, где под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 166,617 грамм, а также в нише, расположенной в полу у правого пассажирского сиденья, были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с надписью <...> и два одноразовых медицинских шприца <...>

Заключением эксперта № от <дата>, с учетом справки об исследовании № от <дата>, установлено, что вещество массой 166,617 грамм, изъятое <дата> в автомобиле «Рено Сценик», регистрационный знак №, содержит в своем составе <...><...>

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что в веществах, находящихся в виде наслоениях на внутренних стенках двух одноразовых медицинских шприцев и стеклянном пузырьке, изъятых 21.09.2014 года в автомобиле «Рено Сценик», регистрационный знак №, обнаружено наркотическое средство <...> в следовых количествах <...>

Заключением эксперта № от <дата>, с учетом справки об исследовании № от <дата>, установлено, что след пальца руки на стороне полимерного свертка черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - <...>, изъятого <дата> в автомобиле «Рено Сценик», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО18 <...>

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм от 13.04.2015 года, 22.04.2015 года, осмотрены компакт-диски с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО19, ФИО18, проведенных в период с 30.07.2014 года по 13.08.2014 года и с 12.08.2014 года по 10.09.2014 года соответственно, в ходе которых зафиксированы телефонные переговоры последних, связанные со сбытом наркотического средства – <...> Зафиксированы телефонные соединения, в которых ФИО18 обсуждает с ФИО20 вопросы приобретения наркотических средств у лиц таджикской национальности и их оплаты. Зафиксированы телефонные соединения, в которых ФИО18 общается с ФИО19, ФИО2 о вопросах приобретения наркотических средств последними, времени сбыта и количестве необходимого потребителям <...> Зафиксированы телефонные соединения, в которых ФИО19 обсуждает вопросы приобретения наркотических средств у ФИО18, сбыта их потребителям и передачи ФИО18 денежных средств. Зафиксированы телефонные соединения, в которых ФИО19 общается с ФИО2 о вопросах приобретения наркотических средств последним, обсуждает с потребителями место, время и количество необходимого потребителям <...><...>

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 14.04.2015 года, осмотрен компакт-диск с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2 в период с 27.08.2014 года по 02.09.2014 года, в ходе которых зафиксированы телефонные соединения, в которых ФИО2 обсуждает вопросы приобретения наркотических средств у ФИО18 и телефонные соединения, в которых ФИО2 обсуждает с потребителями место, время сбыта и количество необходимого им <...><...>

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 26.08.2015 года, осмотрен компакт-диск с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО18 в период с 12.08.2014 года по 10.09.2014 года, осмотренный с участием ФИО20, где последний дал пояснения к каждому разговору между ним и ФИО18 о том, что он предварительно договаривался с лицами таджикской национальности о бесплатном приобретения <...> для ФИО18, затем созванивался с последним и сообщал о возможности его приобретения. Также ФИО20 дал пояснения о том, что в данных переговорах он созванивался с ФИО18, которому сообщал о количестве денежных средств и номерах, на которые электронными платежами ФИО18 должен перечислять деньги за ранее приобретенный <...> и ФИО18 сообщал ему количество перечисленных денег и номера, на которые перечислил деньги <...>

Данные фонограммы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

При производстве 21.09.2014 года обыска по месту жительства ФИО18 изъяты: отрезки бумаги с рукописным текстом: ФИО13; ФИО14; ФИО15 <...>; поручения на осуществление перевода ФИО18 денежных средств от 19.08.2014 года, 20.08.2014 года, 29.08.2014 года, 01.09.2014 года на имя ФИО13 на суммы <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей, от 10.09.2014 года, 12.09.2014 года на имя ФИО14 на суммы <...> рублей и <...> рублей, от 12.09.2014 года на имя ФИО15 на сумму № рублей, в бланках имеется печать операционного офиса <...> приходные кассовые ордера о переводе ФИО18 денежных средств № от 01.08.2014г. 13:06:04 в сумме <...> рублей, № от 19.08.2014г. 12:38:32 в сумме <...> рублей, № от 20.08.2014г. 14:12:55 в сумме <...> рублей, № от 29.08.2014г. 17:33:30 в сумме <...> рублей; предварительные бланки на отправку перевода от 29.08.2014г. 04:33:30 для перевода ФИО18 денежных средств на имя ФИО13 и от 17.09.2014г. 02:12:47 для перевода ФИО18 денежных средств на имя ФИО15; приходные кассовые ордеры о переводе ФИО18 денежных средств <...> от 01.09.2014г. 17:47:57 в сумме <...> рублей, № от 12.09.2014г. 18:19:58 в сумме <...> рублей, № от 17.09.2014г. 15:13:14 в сумме <...> рублей; кассовые чеки ЗАО <...> о переводе денежных средств через <дата> на лицевой счет номера № от 04.08.2014г. 18:55:39 в сумме <...> рублей, от 04.08.2014г. 18:57:00 в сумме <...> рублей и от 04.08.2014г. 18:53:56 в сумме <...> рублей; кассовый чек <...> от 04.09.2014г. 17:50:02 об оплате денежных средств в сумме <...> рубля; кассовые чеки ОАО <...> о переводе денежных средств на карту от 08.08.2014г. 10:40:08 в сумме <...> рублей и от 15.09.2014г. 14:31:43 в сумме <...> рублей и кассовый чек ОАО <...> от 30.07.2014г. 17:46 об оплате Биллинга денежных средств в сумме <...> рублей <...>

Согласно постановлениям Правительства РФ от <дата> № и от <дата> № в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – <...><...>, при этом его количество, массой 0,743 грамма, 0,877 составляет значительный размер, а массой 166,617 грамм крупный размер.

Таким образом, материалами оперативно-розыскного мероприятия, исследованными в суде, в совокупности с показаниями свидетелей и иными приведенными доказательствами, подтверждается факт преступной деятельности ФИО18, ФИО19 и ФИО20, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе судебного следствия, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и самих подсудимых, подтвердивших факт незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем принимает за основу показания, данные на предварительном следствии, согласно которых ФИО10 знаком с ФИО24 и ФИО2 у которого неоднократно приобретал наркотические средства - <...> стоимостью <...> рублей за условный грамм. После чего они вместе его употребляли. Встречались они в разных местах <адрес>.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО16, ФИО17 суд признает не имеющими отношения к данному уголовному делу<...>

Показания иных свидетелей суд находит достоверными, так как они подтверждают одни и те же обстоятельства, согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как такое мероприятие проводилось на основании сведений, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в частности, УФСКН РФ по Брянской области, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем УФСКН РФ по Брянской области, с участием двух лиц, приглашенных на добровольной основе, подтвердивших своими подписями содержание и достоверность актов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия. Об участии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, в указанном мероприятии свидетельствуют их показания и показания оперативных сотрудников.

Как установлено в судебном заседании, результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В подтверждение того обстоятельства, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» у подсудимого приобреталось именно наркотическое средство, а также его количество, стороной обвинения представлена справка об исследовании, составленная экспертным учреждением, которую суд считает возможным рассматривать в качестве доказательства по делу, так как именно на первоначальное исследование приобретенное у подсудимого вещество поступало в опечатанном виде непосредственно после проведения ОРМ «проверочная закупка». Исходя из данной справки видно, что при поступлении наркотического средства на исследования его упаковка нарушений не имела и содержала печать соответствующего органа, проводившего ОРМ, пояснительные надписи и подписи лиц, привлеченных на добровольной основе.

При этом выводы исследования подтверждены заключениями судебных химических экспертиз, проведенных экспертным учреждением.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина ФИО18, ФИО19 и ФИО20 доказана полностью.

С учетом того, что ФИО18 и ФИО19 являются наркозависимыми лицами и состоят на учете у врача-нарколога, в отношении последних проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы комиссии экспертов Брянской областной психиатрической больницы № от <дата> №, №, согласно выводам, ФИО18, ФИО19 в момент совершения противоправного деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, <...> нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимых ФИО18, ФИО19, как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время, вследствие чего они являются субъектами преступлений и подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО18 суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от 13.08.2014 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (эпизод от 01.09.2014 года), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 21.09.2014 года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО19 суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от 13.08.2014 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 21.09.2014 года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО20 суд квалифицирует:

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ (эпизод от 13.08.2014 года), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ (эпизод от 01.09.2014 года), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ (эпизод от 21.09.2014 года), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО18 суд учитывает, что он не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, <...> нуждается в лечении.

Обстоятельствами смягчающими ФИО18 наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ФИО18 наказание, судом не установлено, поскольку постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 05.10.2016 года, судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30.08.2012 года у ФИО18 погашена 11.06.2014 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО19 суд учитывает, что он не судим, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, <...> нуждается в лечении.

Обстоятельствами смягчающими ФИО19 наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ФИО19 наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО20 суд учитывает, что он ранее судим, администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими ФИО20 наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО20 - рецидив преступлений, так как в его действиях, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с совершением им тяжкого преступления при наличии судимости за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в значительном и крупном размере, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО20 наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом правил о рецидиве преступлений, а ФИО18 и ФИО19 с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, так как находит возможным их исправление лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимым в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО18, ФИО19, ФИО20 необходимо исчислять с 21 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО18, ФИО19 под стражей с 21.09.2014 года по 20.04.2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО18, ФИО19, ФИО20, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от 13.08.2014г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (эпизод от 01.09.2014г.) в виде 7 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 21.09.2014г.) в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.04.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО18 под стражей с 21.09.2014 года по 20.04.2017 года.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод от 13.08.2014г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 21.09.2014г.) в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.04.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО19 под стражей с 21.09.2014 года по 20.04.2017 года.

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1, 33 ч.5 – 228 ч.1, 33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ (эпизод от 13.08.2014г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ (эпизод от 01.09.2014г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ (эпизод от 21.09.2014г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Коломенского городского суда Московской области от 12.09.2012 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.04.2017 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корниенко