Решение № 2-2634/2018 2-2634/2018~М-1244/2018 М-1244/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2634/2018

дело № 2-2634/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 18 июня 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д», указав, что в соответствии с договором страхования ... от ... года, заключенным между ней и ответчиком, был застрахован автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... по рискам АВТОКАСКО на период с ... года по ... года.

... года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истица просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 936 рублей 70 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 12 134 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, её представитель ФИО1 иск подержал.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просила в иске отказать.

Выслушав представителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал ... по ... от ... года, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как видно из материалов дела, ... года между истицей и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования ... ..., согласно которому автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по страховым рискам «Угон-Ущерб» (АВТОКАСКО) на период с ... года по ... года в пределах страховой суммы 616 000 рублей (л.д. 44).

Истица утверждает, что в период действия договора ... года застрахованный автомобиль получил повреждения в виде вмятин и царапин на переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, на правом пороге, на боковом правом зеркале.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ... года участковым уполномоченным полиции ОП № 1 «Автозаводский» УМВД по г. Набережные Челны ФИО4 следует, что ... года ФИО5 обратился в ДЧ ОП № 1 «Автозаводский» с заявлением о фиксации факта повреждения автомашины «...» государственный регистрационный знак .... В связи с отсутствием события преступления в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 43).

Истица ... года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое получила отказ (л.д. 42).

... года истица обратилась к ответчику с претензией, на которую также был дан отказ (л.д. 43).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Между тем, по настоящему делу страхователь в нарушение требований пунктов 16.1.1, 16.1.2, 16.1.3 Правил страхования уведомил страховую компанию о событии спустя более 16 дней с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, в связи с чем страхователем нарушена предусмотренная договором обязанность по уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства в течение 24 часов с момента, когда стало известно о происшествии, а в течение трех рабочих дней представить письменное заявление о выплате страхового возмещения.

Несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае именно истица должна доказать факт наступления страхового случая, а именно, что все заявленные ею повреждения застрахованного автомобиля были получены в результате заявленного события.

Между тем, истица, заявляя по существу о том, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... получил повреждения в виде вмятин и царапин на переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, на правом пороге, на боковом правом зеркале, не представила суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт их получения, в том числе, и при заявленных в иске обстоятельствах, о причинах возникновения повреждений транспортного средства и размера ущерба.

В доказательство наступления страхового случая истица ссылается на отказной материал ... по ... от ... года по проверке полицией заявления ФИО5 о причинении вреда. Однако из указанных материалов следует, что в ходе проведения указанной проверки протокол осмотра места происшествия в нарушение требований УПК РФ был составлен с участием 1 понятого, в связи с чем данный протокол не может быть принят судом во внимание. Приложенные к протоколу осмотра фотоснимки также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку идентификационный номер (VIN) автомобиля не указан.

Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «...», согласно заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., без учета износа составила 58 936 рублей 70 копеек (л.д. 22-37).

Согласно отчета ... величина УТС составила 12 134 рубля 42 копейки (л.д.4-21).

Однако вышеуказанный автомобиль для составления отчета о стоимости ремонта был предоставлен для осмотра спустя 5 месяцев, ... года (л.д. 32).

При этом истица доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба, суду не предъявила.

Учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает, что представленные истицей документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами наступления страхового случая, вследствие чего страховой случай при указанных в исковом заявлении обстоятельствах не наступил, а потому у ответчика отсутствуют основания для выплаты ей суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате судебной экспертизы выполненной ООО «...» в размере 25 000 рублей подлежат взыскания с истца (л.д. 108).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко Решение не вступило в законную силу