Решение № 2А-1493/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-1493/2025

К делу № 2а-1493/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-002013-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 августа 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края <№> от <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2 <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 06.05.2024 составила 611 880,35 рублей. С указанным расчетом задолженности административный истец не согласен, так как при расчете задолженности не был учтен тот факт, что в период с 27.02.2023 по 25.02.2024 он проходил курс социальной реабилитации в реабилитационном центре <данные изъяты> что исключало возможность его трудоустройства в указанный период и получение какого-либо дохода, а соответственно возможности оплаты алиментов. На основании изложенного просит суд постановление о расчете задолженности по алиментам отменить и обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам, исключив период с 27.02.2023 по 25.02.2024.

Административного истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в удовлетворении административного иска просит отказать, по доводам изложенным в нём.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 просила отказать по доводам, изложенным в возражении на административный иск.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление, бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).

Предметом оспаривания по настоящему административному делу являются постановление от 06.05.2024 г. о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 06.05.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства <№> от <дд.мм.гггг>.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Из разъяснений содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем Тимашевский РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство <№> на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 06.05.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.04.2023 по 06.05.2024 в размере 611 880,35 рублей.

Административный истец оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам указывает, что за период с 27.02.2023 по 25.02.2024 он был нетрудоспособен, что исключало возможность его трудоустройства в указанный период и получение какого – либо дохода, а соответственно возможности оплаты алиментов, в обоснование представил справку МОО «Здоровье поколение Кавказа» от <дд.мм.гггг>, согласно которой административный истец с 27.02.2023 по 25.02.2024 проходил курс социальной реабилитации в реабилитационном центре <данные изъяты> расположенном в г. Пятигорске.

Проверив постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 06.05.2024 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2023 по 06.05.2025 суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что административный истец не согласен с тем обстоятельством, что судебным приставом-исполнителем в расчет включены периоды нетрудоспособности истца, полагает, что данные периоды должны быть исключены из расчета ввиду наличия, по мнению истца, оснований для освобождения от уплаты алиментов за данный период, суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 в данном случае при наличии спора не лишен права и возможности обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства либо с заявлением об освобождении полностью либо в части от уплаты задолженности по алиментам в порядке искового производства.

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует необходимая для удовлетворения административного иска совокупность условий, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.05.2024 года за период с 01.04.2023 по 06.05.2025 вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями закона, является законным и обоснованным.

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением от 06.05.2024 г. в оспариваемой части суду не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2025 г.

Председательствующий