Постановление № 1-429/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-429/2025

Дело № 1-429/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003342-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

потерпевшей С.,

защитника – адвоката Тетерина И.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ а именно в том, что он совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2024 года, в 17 часов 44 минуты, он (ФИО1), управляя автомобилем марки «Kia Rio», регистрационный <номер>, возле дома № 57 на ул. 1-ая Московская г. Серпухов Московской области (координаты: 54.5521 37.2418), в условиях темного времени суток, при свете мачт искусственного освещения, при пасмурной погоде, по мокрому асфальтобетонному покрытию проезжей части дороги при температуре воздуха около +20С, двигаясь по ул. 1-ая Московская от ул. Оборонная в сторону ул. Урицкого г. Серпухов Московской области, на вышеуказанном автомобиле, нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно которому, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п. 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно которому, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», п. 14.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил», в связи с чем, совершил наезд на пешехода С. переходившего проезжую часть автодороги по нерегулированному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу С. согласно заключению эксперта <номер> от 11.05.2025 была причинена тупая сочетанная травма головы, таза, конечностей:

- кровоподтек (гематома) в правой окологлазничной области;

- закрытый перелом костей таза: переднего края левой вертлужной впадины, верхней ветви лонной и нижней ветви седалищной костей слева, левых боковых масс крестца;

- закрытый перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка;

- закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением;

- закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, ушибленная рана правого коленного сустава.

Повреждения, указанные в пункте 1, образовались от воздействия тупых твердых предметов - по механизму удара. С учетом обстоятельств дела, причинение повреждений п.1, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается.

Причинение повреждений, указанных в пункте 1 незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 25.12.2024 года не исключается.

Повреждения, указанные в пункте 1 в совокупности, согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку при совершении подсудимому вменяемого ему в вину преступления последний не имел права управления транспортными средствами, поскольку срок действия права управления транспортными средствами у подсудимого истек 03.12.2024 (т.1 л.д. 205), а данное обстоятельство не учтено при предъявлении подсудимому обвинения.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали относительно заявленного потерпевшей ходатайство. Подсудимый пояснил, что срок действия права управления у него истек 03.12.2024, срок действия права управления он не продлевал. Он длительное время проживает в РФ, его дочь является гражданской РФ. Он намерен в будущем проживать в РФ.

Государственный обвинитель и защитник просили оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении не отражены обстоятельства истечения срока действия водительского удостоверения подсудимого на дату вменяемого ему в вину преступления.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации в сторону ухудшения положения подсудимого, а формулировка и предъявление обвинения является прерогативой органа предварительного следствия, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное уголовное дело прокурору на основании п. 6, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности вменяемого в вину подсудимому преступления, данных о его личности, суд полагает возможным меры пресечения в в отношении подсудимого оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, возвратить Серпуховскому городскому прокурору Московской области в порядке п. 6, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков