Решение № 2А-948/2025 2А-948/2025~М-956/2025 М-956/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-948/2025

№ 2а-948/2025

25RS0011-01-2025-002243-66


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

13 августа 2025 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> – Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ после пребывания в карантинном отделении переведен в отряд №, в данный момент содержится в отряде строгих условий отбывания наказания. На предприятии учреждения желания трудоустроиться не изъявляет. Не принимает участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда, согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса. За период отбывания наказания поощрений не имеет от администрации учреждения и имеет ДД.ММ.ГГГГ взыскания, в виде выговоров, устных выговоров, водворений в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа. На базе исправительного учреждения получил профессию сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом 2 разряда (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, и признан злостным нарушителем УПОН. Воспитательные мероприятия посещает под контролем сотрудников администрации. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. К представителям администрации относится доброжелательно, с окружающими корректен, в беседе ведет себя тактично. Правила личной гигиены стареется соблюдать, спальное место содержит в порядке не всегда, форму одежды установленного образца носит не всегда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Женат. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться, не нарушать законов РФ и проживать по адресу: <адрес>. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в предоставленной в суд расписке указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст. помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

За лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, указанными в пункте 1 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №

Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за период отбывания наказания имеет ДД.ММ.ГГГГ из которых не сняты не погашены. Поощрений не имеет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы по окончании срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 п.1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, мнение начальника ФКУ <адрес>, заключение ст. помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; Обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович