Определение № 12-335/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-335/2026

Судья: Попов М.В. Дело № 12-335/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 августа 2023 года постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2026 года решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2023 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда в части наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 адвоката Данилова А.П., исследовав копию паспорта лица, привлеченного к административной ответственности, судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершил ФИО1, .......... рождения (л.д.90).

Однако, в обжалуемом судебном акте фамилия и имя правонарушителя указано ФИО2.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в районный суд для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2023 года.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для устранения описки с целью последующей передачи дела на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.